Решение № 2-3348/2025 2А-3348/2025 2А-335/2026 2А-335/2026(2А-3348/2025;)~М-3001/2025 М-3001/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-3348/2025

Дело № 2а-335/2026 (2-3348/2025)

55RS0026-01-2025-004217-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Омского районного суда Омской области Набока А.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Омске 12 марта 2026 года дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Омского муниципального района <адрес> о признании незаконным отказа о перераспределении земельного участка, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области о признании незаконным отказа о перераспределении земельного участка, обязании совершить действия. Просит признать незаконным отказ Администрации Омского муниципального района Омской области о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка с кадастровым номером № Исх. № 25/ОМС-Ю870 от 11.11.2025г.; возложить на Администрацию Омского района Омской области обязанность повторно рассмотреть заявление о перераспределении земель ВХ-25/ОМС-3022-Ч от 18.08.2025г.

Административное дело рассмотрено в порядке (упрощенного) письменного производства в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно Конституции Российской Федерации земля может находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9, часть 2), условия же и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3).

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (пункт 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации).

Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, в силу предписаний абзаца второго пункта 1 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" не является препятствием для распоряжения ими.

Исходя из положений пункта 2 статьи 3.3 данного закона органом местного самоуправления муниципального округа в отношении земельных участков, расположенных на территории муниципального округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального округа.

Из правового анализа приведенных норм следует, что земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, земельные участки, относящиеся к муниципальной собственности, в муниципальном округе находятся в ведении органа местного самоуправления этого муниципального округа.

Реализуя соответствующую обязанность и в целях упорядочения земельных отношений федеральный законодатель закрепил в Земельном кодексе Российской Федерации порядок и условия предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности (глава V.1). Вместе с тем федеральный законодатель вправе вводить новые условия реализации права аренды находящихся в публичной собственности земельных участков, будучи при этом связанным конституционными принципами правовой определенности, стабильности гражданского оборота и поддержания доверия к действиям государства.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (статья 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН земельный участок площадью 1010 +/- 13, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 19 м, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-97).

Земельный участок с кадастровым номером № приобретен административным истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 (л.д. 106-108).

Из земельного участка с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ был образован земельный участок с кадастровым номером №, который также принадлежит ФИО1 (л.д. 83-89).

Целью приобретения указанного земельного участка являлась возведение жилого дома. Данное обстоятельство подтверждается Уведомлением о соответствии планируемого строительства установленным параметрам № от 19.05.2025г. выданным Администрацией Пушкинского сельского поселения, в котором указано, что параметры объекта ИЖС соответствуют допустимости размещения объекта.

К уведомлению приложен Градостроительный план, в котором отображен земельный участок с расположенным на нем объектом коммуникаций (водопровод). Фактическое расположение водопровода не соответствует отображенному на градостроительном плане. Указанное обстоятельство вскрылось при начале строительных работ. Расположение водопровода препятствует возведению на участке жилого дома.

Соответственно, Уведомление № от 19.05.2025г. выданное Администрацией Пушкинского сельского поселения не соответствует действительности. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с заявлением в Администрацию Омского муниципального района Омской области о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка с кадастровым номером 55№ ВХ-25/ОМС-3022-Ч от 18.08.2025г.

18.08.2025г административный истец обратился с заявлением в администрацию Омского муниципального района Омской области о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена (земельных участков, находящихся в собственности Омского муниципального района), и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности ФИО1 (т. 1 л.д. 64-65).

Администрацией Омского муниципального района Омской области в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-25/OMC-731087019, административным истцам было отказано в перераспределении земель. В обоснование отказа положено основание: пп. 9 п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым администрация принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ.

Из земель, государственная собственность на которые не разграничена, за перераспределением которых обратилась ФИО1 возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ (л.д. 76).

Не согласившись с отказом администрации Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился в Омский районный суд Омской области с настоящим административным исковым заявлением.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

Согласно абзаца 4 пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» с 01.01.2017 предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В силу вышеуказанной правовой нормы полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, с 1 января 2017 года осуществляется администрацией Омского муниципального района Омской области.

Как следует из положений пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В силу статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земельных участков является одним из способов образования земельных участков.

При перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается. При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок.

Согласно пункту 3 статьи 11.7 Кодекса перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 названного Кодекса.

Пунктом 2 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных п. 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Согласно пункту 13 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на распоряжение находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, если иное не предусмотрено Кодексом

В случае образования земельных участков путем перераспределения земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, подготовка схем расположения земельных участков обеспечивается гражданами, являющимися собственниками таких земельных участков (пункт 8 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации).

Случаи, когда допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, определены пунктом 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается случаях перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

Основания для отказа в перераспределении предусмотрены пунктом 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации и являются исчерпывающими.

Согласно пункту 10 статьи 39.29 Земельного кодекса РФ решение об отказе в заключение соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.

Оспариваемое решение об отказе принято в соответствии с пп. 9 п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку из земель, государственная собственность на которые не разграничена, возможно образовать самостоятельный земельный участок. (л.д. 76).

Между тем, в соответствии с пп. 9 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, которым администрация Омского муниципального района Омской области руководствовалась при принятии оспариваемого отказа, уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии следующих оснований: образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ.

Земельный участок с кадастровым номером № был образован путем выделения из земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № был приобретен Административным истцом на основании договора купли-продажи от 24.05.2025г.

Целью приобретения указанного земельного участка являлась возведение ИЖС. Данное обстоятельство подтверждается Уведомлением о соответствии планируемого строительства установленным параметрам № от 19.05.2025г. выданным Администрацией Пушкинского сельского поселения, в котором указано, что параметры объекта ИЖС соответствуют допустимости размещения объекта (л.д. 40).

К уведомлению приложен Градостроительный план, в котором отображен земельный участок с расположенным на нем объектом коммуникаций (водопровод). Фактическое расположение водопровода не соответствует отображенному на градостроительном плане. Указанное обстоятельство вскрылось при начале строительных работ.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что фактически проложенные инженерные коммуникации (водопровод) проходят через центральную часть земельного участка с кадастровым номером 55:20:190101:6971, что создает неустранимые препятствия для возведения объекта индивидуального жилищного строительства в границах, предусмотренных градостроительным планом.

Согласно положениям статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, образование земельных участков не должно приводить к невозможности разрешенного использования расположенных на них объектов недвижимости, а также к нарушению иных требований, установленных земельным законодательством.

В данном случае наличие линейного объекта, не отраженного надлежащим образом в документации при первичном формировании участка, существенно ограничивает права собственника на использование земли по целевому назначению, что обуславливает необходимость корректировки границ путем перераспределения с прилегающими землями.

Суд отмечает, что основание для отказа, предусмотренное подпунктом 9 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, на которое ссылается административный ответчик, предполагает возможность образования из испрашиваемых земель самостоятельного земельного участка. Однако при оценке такой возможности орган местного самоуправления обязан учитывать не только формальные требования к площади и геометрии участка, но и фактическую градостроительную ситуацию, а также соблюдение прав смежных землепользователей. Учитывая конфигурацию испрашиваемой территории и необходимость смещения пятна застройки из-за фактического расположения сетей водоснабжения, выделение данной территории в самостоятельный объект без учета интересов собственника основного участка приведет к нерациональному использованию земель и невозможности использования земельного участка, принадлежащего ФИО1

Кроме того, при принятии оспариваемого решения администрацией не было принято во внимание, что перераспределение в данном случае направлено не на произвольное увеличение площади владения, а на устранение препятствий в пользовании уже существующим объектом, возникших вследствие недостоверности сведений, содержащихся в ранее выданных градостроительных документах.

В силу статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации и общих принципов земельного права, органы власти должны содействовать реализации прав граждан на жилищное строительство, а не создавать формальные барьеры, препятствующие освоению земельных участков по их прямому назначению.

Признавая необоснованной ссылку административного ответчика на возможность формирования самостоятельного участка, суд подчеркивает, что формальное соответствие испрашиваемой части земли минимальным размерам, установленным правилами землепользования и застройки, не является безусловным основанием для отказа в перераспределении, если такое формирование не обеспечивает принципы эффективного использования земель. В рассматриваемой ситуации администрация Омского муниципального района фактически проигнорировала наличие охранных зон водопровода, которые делают невозможным использование участка ФИО1 в прежних границах, что свидетельствует о недостаточном исследовании обстоятельств дела при вынесении отказа.

Администрацией не доказано, что сохранение существующего положения вещей и отказ в изменении границ отвечают интересам территориального планирования района в большей степени, чем обеспечение жилищных прав истца.

Таким образом, установленный в ходе судебного разбирательства факт несоответствия фактического расположения водопровода проектным данным и невозможность строительства дома без изменения конфигурации участка подтверждают, что выбранный административным истцом способ защиты права через процедуру перераспределения земель является правомерным. Оспариваемый отказ, не учитывающий данные обстоятельства и не содержащий анализа иных существенных условий, предусмотренных земельным законодательством, подлежит признанию незаконным как принятый с нарушением норм материального права и фактических обстоятельств дела.

Предметом настоящего судебного разбирательства является отказ администрации Омского муниципального района Омской области в перераспределении земельных участков, оформленный решением от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-25/ОМС-10870 по конкретному основанию – перераспределяемая часть земельного участка может являться самостоятельным земельным участком, а поэтому суд не может давать оценку иным основаниям для отказа в перераспределения земельного участка, которые не указаны в оспариваемом отказе.

К числу обстоятельств, влияющих на незаконность принятого администрацией решении, суд относит несоответствие оспариваемого отказа требованиям пункта 10 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которого решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.

В связи с этим при принятии оспариваемого решения помимо установленных оснований для отказа в перераспределении земель, администрацией должны быть исследованы и другие исчерпывающие основания отказа, изложенные в пункте 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, и при их отсутствии либо наличии сделаны соответствующие выводы.

Однако со стороны администрации Омского муниципального района Омской области соответствующие требования законодательства не выполнены.

При таких обстоятельствах, оспариваемый отказ администрации Омского муниципального района Омской области в перераспределении земельных участков, оформленный решением от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-25/ОМС-10870, является незаконным.

В то же время признание незаконным оспариваемого отказа от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-25/ОМС-10870 не может за собой влечь автоматическое возложение обязанности на орган местного самоуправления принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка и заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

Статьёй 12 Конституции Российской Федерации установлен принцип самостоятельности органов местного самоуправления.

Порядок деятельности и компетенция органов местного самоуправления определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В силу положения статей 10, 118 Конституции Российской Федерации, пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд при вынесении решения не вправе подменять органы государственной власти или местного самоуправления и принимать конкретные решения по вопросу, не относящемуся к компетенции суда.

Как установлено выше, администрацией Омского муниципального района Омской области не проведен анализ всех оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении земель, и не сделаны соответствующие выводы в зависимости от их отсутствия либо наличия. Поэтому заявление истца подлежит повторному рассмотрению по существу со стороны администрации Омского муниципального района Омской области по всем основаниям, предусмотренным в пункте 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, с принятием по нему решения в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 227 КАС РФ администрации Омского муниципального района Омской области предписано сообщить об исполнении настоящего решения суда в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу в Омский районный суд Омской области и ФИО1

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС № к администрации Омского муниципального района и Омской области (ИНН <***>) о признании незаконным отказа в перераспределении земель, обязании рассмотреть данное заявление повторно– удовлетворить.

Признать незаконным отказ Администрации Омского муниципального района Омской области в перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером №, выраженный в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-25/ОМС-10870.

Возложить на Администрацию Омского муниципального района Омской области обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 ВХ-25/ОМС-3022-ч о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером №, в установленном законом порядке и принять по нему решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Администрации Омского муниципального района Омской области в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить обязанность, установленную настоящим решением, и сообщить об исполнении решения суда в Омский районный суд Омской области и ФИО1.

Администрации Омского муниципального района Омской области в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить обязанность, установленную настоящим решением, и сообщить об исполнении решения суда в Омский районный суд Омской области и ФИО1.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья А.М. Набока