Решение № 2А-932/2020 2А-932/2020~М-1002/2020 М-1002/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2А-932/2020

Дело № 2а-932/2020

42RS0042-01-2020-002777-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 29 октября 2020 года

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре Кондратьевой О.В.,

с участием помощника прокурора Погуляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дела по административному исковому заявлению Г.В.В. к Управлению МВД России по ..... о частичной отмене ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по ..... о частичной отмене ограничений при административном надзоре.

Требования мотивирует тем, что освободился из мест лишения свободы. Решением Мариинского городского суда от ..... в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения с 23-00 до 06-00 часов; посещения кафе, баров и ресторанов; явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы трудоустроился, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, нарушений установленных судом ограничений не имеет, к административной ответственности не привлекался. В настоящее время планирует трудоустроится на более высокооплачиваемую работу, которая обеспечить ему и членам его семьи достойный уровень жизни. Поскольку данная работа предусматривает ненормированное рабочее время, установленное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов лишает его возможности устроится на эту работу и улучшить его материальное положение.

Г.В.В. просит суд отменить административное ограничение, установленное решением Мариинского городского суда ..... от ..... в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, с 23-00 до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью, отменить запрет на выезд из города.

В судебном заседании административный истец Г.В.В. уточнил требования, изложенные в административном иске, настаивает только на отмене ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23-00 до 06-00 часов. Суду пояснил, что в настоящий момент работает в ООО «.....», график работы 5-2 с 08-00 до 20-00, либо с 20-00 до 08-00. Когда работает в ночные смены, то предоставляет инспектору справки с работы. Кроме того подрабатывает в такси, где справки о работе в ночное время, что затрудняет его работу в такси.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления МВД России по ..... К.И.В., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения административных исковых требований Г.В.В.

Помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Погуляева А.С. просила с учетом мнения административного ответчика не возражала против удовлетворения заявленных Г.В.В. требований.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Согласно статье 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда ..... от ..... Г.В.В. был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ..... освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Мариинского городского суда от ..... в отношении Г.В.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет, также установлены следующие ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, после 23-00 до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; 2) запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 3) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела, следует, что Г.В.В. в период отбывания установленного судом срока административного надзора нарушений действующего законодательства не допускал, соблюдал установленные решением суда ограничения и обязанности, положительно характеризуется по месту работы в ООО «.....» и удовлетворительно по месту жительства.

Необходимость подачи иска Г.В.В. вызвана тем, что характер его дополнительной трудовой деятельности связан с регулярной работой в ночное время.

Разрешая вопрос о частичной отмене административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ.

Принимая во внимание положительные характеристики административного истца по месту жительства, органов по осуществлению административного надзора за период нахождения Г.В.В. под надзором, отсутствие сведений о совершении Г.В.В. административных правонарушений, уголовных преступлений, необходимости в осуществлении Г.В.В. дополнительной трудовой деятельности, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Г.В.В. к Управлению МВД России по ..... о частичной отмене ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Отменить административное ограничение, установленное решением Мариинского городского суда ..... от ..... Г.В.В. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, с 23-00 до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья: О.А.Шлыкова