Решение № 2-955/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-955/2020

№2-955/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Баркуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов; по встречному исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора (№) от 20 июля 2016 года незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 449000 руб. сроком до 20 июля 2021 года. Банк выдал заемщику сумму кредита 449000 руб., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем на 22 октября 2019 года образовалась задолженность: основной долг в сумме 338088,91 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 98390,04 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 5009,20 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 4140,86 руб., срочные проценты на просроченный основной долг в сумме 361,25 руб., всего в сумме 445990,26 руб., которые просит взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме 7659,9 руб..

Определением от 5 марта 2020 года принято встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора (№) от 20 июля 2016 года незаключенным, слушание дела отложено на 2 апреля 2020 года.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, поддержав доводы встреченного искового заявления, указав, что в материалах дела не представлен кредитный договор, так как она его не заключала и денежные средства по нему не получала, расходно-кассовый ордер, которым может быть подтвержден факт получения денег, отсутствует. Действительно, она погашала задолженность, но не знала по какому договору, так как у нее имелись другие кредитные договоры.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» на индивидуальных условиях «Потребительского кредита» и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 449000 руб. под 28,7% годовых сроком до востребования с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено, денежные средства перечислены на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк» и указанный в п.17 Индивидуальных условий. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 445990,26 руб., в том числе: основной долг в сумме 338088,91 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 98390,04 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 5009,20 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 4140,86 руб., срочные проценты на просроченный основной долг в сумме 361,25 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями индивидуальных условий «Потребительского кредит» №56165 от 20 июля 2016 года, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, выписки из истории операций по договору (№), заявления-анкеты, выпиской по счету.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из п.2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», подписанного ФИО1 20 июля 2016 года, договор считается заключенным в дату зачисления суммы кредита на счет ФИО1 указанный в п.17 Индивидуальных условий.

Из выписки по счету следует, что на расчетный счет (№), открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» перечислены денежные средства в сумме 449000 руб. (л.д.24).

Кроме того, как следует из выписки по счету (л.д.155-157), ФИО1 были внесены денежные средства в сумме 187017,03 руб. в счет погашения спорного кредитного договора.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор она не заключала суд отвергает как недостоверные ввиду подписания ФИО1 Индивидуальных условий «Потребительский кредит» и зачислением денежных средств на расчетный счет, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России», а также подписанием поручения на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору (№) от 20 июля 2016 года (л.д.128)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и был заключен кредитный договор в требуемой письменной форме, в связи с чем встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности историями операций по договору (№), что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением 20 июля 2016 года кредитного договора с ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполняются. Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика 9 января 2019 года, не исполнено.

Ст.314 ГК РФ и п.12 кредитного договора, п.3.3 Общих условий кредитования к договору от 20 июля 2016 года (№), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Согласно представленным расчетам сумма долга по кредитному договору (№) от 20 июля 2016 года составляет: основной долг в сумме 338088,91 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 98390,04 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с 22 мая 2018 года по 22 октября 2019 года в сумме 5009,2 руб., неустойка за просроченные проценты за период с 22 мая 2018 года по 22 октября 2019 года в сумме 4140,86 руб., срочные проценты на просроченный основной долг за период с 22 мая 2018 года по 22 октября 2019 года в сумме 361,25 руб., всего в сумме 445990,26 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Расчеты проверены судом и признаны правильными.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 7659,9 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (№) от 20 июля 2016 года по состоянию на 22 октября 2019 года: просроченный основной долг в сумме 338088,91 руб., просроченные проценты в сумме 98390,04 руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме 5009,2 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 4140,86 руб., срочные проценты на просроченный основной долг в сумме 361,25 руб., всего задолженность в сумме 445990,26 руб., государственную пошлину в сумме 7659,9 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора (№) от 20 июля 2016 года незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева