Решение № 2А-2136/2020 2А-2136/2020~М-2033/2020 М-2033/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2А-2136/2020

. Дело № 2а-2136/2020

44RS0002-01-2020-003091-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Малышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС № по ... обратилась в Ленинский районный суд ... к ФИО1 с вышеуказанным административным иском, который мотивирован тем, что в соответствии со сведениями, представленными регистрирующими органами, ФИО1 имел в собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ..., период владения с 09.02.2016 по 11.10.2018, а также недвижимое имущество: склад (кадастровый №) и цех (кадастровый №) по указанному адресу. В этой связи ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. 18 февраля 2014 г. ФИО1 был зарегистрирован в личном кабинете налогоплательщика. Налоговым органом ФИО1 были начислены налог на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 29 967 руб. и земельный налог за 2016 г. в сумме 25 107 руб., и через личный кабинет налогоплательщику направлено налоговое уведомление от dd/mm/yy № со сроком уплаты не позднее 01.12.2017. Однако в установленный срок налогоплательщик оплату налогов не произвел. Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ ответчику были начислены пени по земельному налогу в сумме 492,51 руб. за период dd/mm/yy по dd/mm/yy. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику через личный кабинет было направлено требование об уплате налога и пени от dd/mm/yy № с предложением добровольно уплатить задолженность. Данное требование ответчиком исполнено не было. В этой связи Межрайонная ИФНС № по ... обратилась за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... от 28 октября 2019 г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд. Налоговый орган просит пропущенный процессуальный срок для подачи административного иска восстановить, при этом просит учесть сокращенные сроки на обращение в суд, время, требуемое для подготовки административного искового заявления и выполнения обязательных процессуальных действий.

С учетом изложенного, административной истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 29 967 руб., недоимку по земельному налогу за 2016 г. в сумме 25 107 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 14.02.2018 в сумме 492,51 руб., а всего 55 566,51 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 имел в собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ..., период владения с 09.02.2016 по 11.10.2018, а также недвижимое имущество: склад (кадастровый №) и цех (кадастровый №) по указанному адресу. Таким образом, ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

18 февраля 2014 г. ФИО1 был зарегистрирован в личном кабинете налогоплательщика.

Налоговым органом ФИО1 были начислены налог на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 29 967 руб. и земельный налог за 2016 г. в сумме 25 107 руб. и через личный кабинет налогоплательщику направлено налоговое уведомление от dd/mm/yy № со сроком уплаты не позднее 01.12.2017.

Однако в установленный срок налогоплательщик оплату налогов не произвел.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ ответчику были начислены пени по земельному налогу в сумме 492,51 руб. за период 02.12.2017 по 14.02.2018.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику через личный кабинет было направлено требование об уплате налога и пени от dd/mm/yy № с предложением добровольно уплатить задолженность в срок до 20 марта 2018 г.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

В этой связи Межрайонная ИФНС № по ... обратилась за взысканием задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... от 28 октября 2019 г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд.

В суд с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС № по ... обратилась 7 сентября 2020 г., направив его по почте.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что налоговый орган вправе был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до 20 сентября 2018 г., однако направил заявление по почте только 15 октября 2019 г., то есть с пропуском срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Соответственно, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд также с пропуском указанного срока.

При подаче иска Межрайонной ИФНС № по ... заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором административный истец просит учесть сокращенные сроки на обращение в суд, время, требуемое для подготовки административного искового заявления и выполнения обязательных процессуальных действий.

Однако данное ходатайство суд считает не подлежащим удовлетворению.

Приведенные налоговым органом аргументы не могут быть расценены в качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, поскольку каких-либо уважительных причин, действительно свидетельствующих о невозможности заблаговременного направления заявления в суд, налоговым органом не приведено. Даже после вынесения определения мировым судьей об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, истец обратился в суд с настоящим иском, спустя почти 11 месяцев.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом утрачена возможность взыскания с ФИО1 задолженности по обязательным налоговым платежам в общей сумме 55 566,51 руб. в связи с тем, что данная задолженность является безнадежной к взысканию по причине пропуска срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № по ... к ФИО1 АлексА.у о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 29 967 руб., недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 25 107 руб., пени по земельному налогу за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 492,51 руб. отказать в связи с тем, что данная задолженность является безнадежной к взысканию по причине пропуска срока на обращение в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2020 года