Приговор № 1-44/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-44/2024

1-44/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 06 марта 2024 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

защитника – адвоката Пупынина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

04.12.2023 года при осуществлении поездки из г. Новошахтинск Ростовской области в г. Воронеж и 05.12.2023 года при осуществлении поездки из г. Воронеж в г. Новошахтинск Ростовской области, в качестве водителя автомобиля марки «№, ФИО1 перевозил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 9,15 грамма, которое находилось в картонной коробке в салоне указанного автомобиля, в бардачке.

05.12.2023 года примерно в 10 часов на посту ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД по Воронежской области в Богучарском районе Воронежской области автомобиль марки «№, под управлением ФИО1 был остановлен, водитель и транспортное средство подвергнуты административному досмотру.

В ходе досмотра транспортного средства, в салоне автомобиля в бардачке обнаружена картонная коробка, внутри которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащее водителю ФИО1.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, вещество темного цвета растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 9,15 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статен 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в действующей редакции, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью. Примерно в середине октября 2023 года в лесопосадке за городом Новошахтинск Ростовской области он сорвал несколько листьев с растения рода конопля, принес их домой по месту своего проживания, разложил в курятнике, чтобы они подсохли. Когда данные части растений высохли, он руками измельчил их и сложил в бумажный сверток с целью дальнейшего употребления путем курения.

04.12.2023 года в утреннее время на автомобиле №, он выехал из г. Новошахтинск Ростовской области в г. Воронеж. Перед поездкой сверток с наркотическим средством он положил в картонную коробочку из-под лампочек, которую положил в бардачок автомобиля. 05 декабря 2023 года около 05 часов он на указанном автомобиле выехал из г. Воронеж домой в г. Новошахтинск Ростовской области.

05 декабря 2023 года около 10 часов 00 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в Богучарском районе Воронежской области, его транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС. После проверки документов сотрудник ДПС попросил его выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, его личный досмотр и досмотр его вещей. Он не возражал против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему вопрос о наличии у него при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Инспектор ДПС приступил к досмотру транспортного средства. В ходе досмотра транспортного средства в салоне автомобиля в бардачке была обнаружена картонная коробка, внутри которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство марихуана. В ходе разговора с инспектором ДПС он пояснил, что он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления путем курения. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты, упакованы и опечатано. Согласно результатам исследования у него было изъято наркотическое средство марихуана общей массой 9,15 грамма (л.д. 27 – 28).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 05.12.2023 года около 10 часов во время несения им службы на посту ДПС, дислоцируемом на 752 км. автодороги М-4 «Дон» в Богучарском районе Воронежской области, он остановил автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением ФИО1. При проверке документов он обратил внимание, что водитель нервничает, привлекает к себе внимание странным поведением. Это вызвало у него подозрение в том, что ФИО1 может хранить в личных вещах, при себе или в транспортном средстве запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести его личный досмотр и досмотр его личных вещей, а также досмотр транспортного средства. Он пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ФИО1 вопрос о наличии у него при себе, в личных вещах, в автомобиле взрывчатых веществ, наркотических средств, психотропных веществ или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. На его вопрос водитель ответил, что у него при себе, в личных вещах и в автомобиле ничего запрещенного нет. В ходе проведения досмотра транспортного средства, в салоне автомобиля в бардачке была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось вещество растительного нисхождения зеленого цвета. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим средством марихуана, принадлежит ему. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он изготовил самостоятельно и перевозил с собой для личного употребления путем курения. Обнаруженное вещество было им изъято, в присутствии участвующих лиц упаковано, опечатано и отправлено на исследование. Согласно справке об исследовании, вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 9,15 грамма (л.д. 38).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 05.12.2023 года около 10 часов он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС г. Богучар Воронежской области на 752 км. автодороги М-4 «Дон» в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля марки <данные изъяты>, и водителя, управлявшего данным автомобилем. В его присутствии, а также в присутствии другого понятого инспектор ДПС задал водителю ФИО1 вопрос о наличии у него в автомобиле, при себе, в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. ФИО1 ответил, что ничего перечисленного у него нет. В ходе проведения досмотра автомобиля, в салоне автомобиля в бардачке была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, водитель ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим средством марихуана, принадлежит ему. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что изготовил данное вещество самостоятельно и перевозил с собой для личного употребления путем курения. Обнаруженное вещество сотрудником полиции было изъято, упаковано и опечатано (л.д. 39).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 40).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 05.12.2023 года на стационарном посту ДПС в Богучарском районе Воронежской области при проведении досмотра транспортного средства было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере, принадлежащее водителю ФИО1 (л.д. 18).

Из протокола № о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 05.12.2023 года в ходе проведения досмотра автомобиля марки «Киа Рио», регистрационный знак Т 255 XT 161, в салоне автомобиля в бардачке обнаружена картонная коробка, внутри которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащее водителю ФИО1 (л.д. 7).

Из протокола № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении досмотра автомобиля марки «Киа Рио», регистрационный знак Т 255 XT 161, в салоне автомобиля в бардачке было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащее водителю ФИО1 (л.д. 8).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество темного цвета растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 9,15 грамма (л.д. 14).

Из протокола осмотра и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), было осмотрено и приобщено к делу (л.д. 41, 42).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 8,976 грамма (л.д. 34 – 36).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать из расчета 1646 рублей за один день участия на основании заявления защитника в сумме 3292 рубля за два дня участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН/КПП: <***>/366601001, казначейский счет: 03100643000000013100, Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, БИК: 012007084, ОКТМО: 2605000, УИИ: №, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуану массой 8,77 грамма, – уничтожить.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Пупынину А.Н. сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская