Решение № 2А-2386/2017 2А-2386/2017~М-2561/2017 М-2561/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-2386/2017

Дело № 2а-2386/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кемпф Н.Г.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Крамар С.С.

представителя административного истца – ФИО1,

при секретаре – Гончаровой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г. Барнаулу о продлении срока административного надзора на шесть месяцев в отношении:

ФИО2, +++ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: /// не судимого, осужденного 04 апреля 2007 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы, освобожденного 11 декабря 2012 г. постановлением от 29 ноября 2012 г. условно-досрочно на 02 года 09 месяцев 28 дней,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 декабря 2015 г. с учетом апелляционного определения от 15 марта 2016 г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 03 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории г. Барнаула Алтайского края; запрета пребывания в общественных местах, связанных с распитием спиртных напитков (барах, ресторанах, кафе); а также возложением обязанности в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

УМВД России по г. Барнаулу обратилось с административным исковым заявлением о продлении Люкшенко срока административного надзора на 6 месяцев. В обоснование требований административным истцом указано, что 04 апреля 2007 г. Люкшенко осужден Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы, освобожден 11 декабря 2012 г. постановлением суда от 29 ноября 2012 г. условно-досрочно на 02 года 09 месяцев 28 дней, наказание отбыл.

22 декабря 2015 г. решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края ФИО2 установлен административный надзор на 03 года с установлением указанных ограничений.

09 марта 2017 года решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев.

УУП ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу характеризует Люкшенко следующим образом: проживает по /// совместно с сожительницей, работает официально в должности <данные изъяты>, жалоб со стороны соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно.

После продления административного надзора Люкшенко более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Так, 06.03.2017 года дважды привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста; 22.03.2017 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа; 02.05.2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ; 06.06.2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста.

Административный ответчик Люкшенко в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, представленных доказательств достаточно для принятия решения, органами внутренних дел приняты исчерпывающие меры для того, чтобы обеспечить явку Люкшенко в судебное заседание, однако Люкшенко на телефонные звонки не отвечает, по месту жительства дверь никто не открыл.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.11 постановления от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, если последний не явился в судебное заседание и об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования о продлении Люкшенко срока административного надзора поддержала в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просила продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Помощник прокурора полагала заявление УМВД России по г. Барнаулу обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, необходимо данное административное исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

На основании требований ч. 2 ст. 5, ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественные порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

04 апреля 2007 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Люкшенко осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы.

11 декабря 2012 г. Люкшенко освобожден из мест лишения свободы на основании постановления суда от 29 ноября 2012 г. условно-досрочно на 02 года 09 месяцев 28 дней, наказание отбыл, данная судимость не погашена, 8-ми летний, установленный требованиями ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент осуждения и освобождения, срок ее погашения истекает в 2020 году.

21 января 2016 г. Люкшенко был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

На основании сведений Регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, копий постановлений, пояснений в суде; Люкшенко с марта 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности: дважды 06.03.17 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на 11 суток и на 10 суток; 02.05.17 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 32 часа; дважды 06.06.17 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на 2 суток и по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного ареста на 1 сутки; 21.07.17 по ч.3 ст.19.24 КоАП в виде обязательных работ на срок 38 часов; 04.08.17 по ч.3 ст.19.24 КоАП в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановления вступили в законную силу, ФИО2 не обжаловались, таким образом, образ жизни и поведение поднадзорного, совершение им административных правонарушений, дают основания для продления срока административного надзора.

В судебном заседании Люкшенко признал совершение им данных административных правонарушений и его привлечение за их совершение к административной ответственности.

Поскольку Люкшенко в 2017 г. в течении одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления в отношении него необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев с целью оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом вышеизложенного, учитывая положения ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 декабря 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 1 год, продление административного надзора на последующий срок 6(шесть) месяцев не превысит срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, ст. ст. 5, 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г. Барнаулу к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, +++ рождения, уроженца <данные изъяты>, установленный решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 декабря 2015 г., на 06 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: Н.Г.Кемпф