Решение № 2-3913/2025 2-3913/2025~М-3631/2025 М-3631/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-3913/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3913/2025

43RS0001-01-2025-005232-06

г. Киров 04 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение {Номер изъят}-ДБО от {Дата изъята}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 709 492,40 руб., сроком возврата не позднее {Дата изъята} под 18,90% годовых. Факт получения денежных средств подтверждается банковским ордером.

Сумма задолженности на {Дата изъята} по соглашению составляет 687 500,91 руб., в том числе: 621 425,65 руб. - основной долг; 58 171,48 руб. - проценты за пользование кредитом; 4 990,07 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга; 2 913,71 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Учитывая наличие просроченной задолженности по основному обязательству, истцом неоднократно направлялись письма ответчику с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а также внести очередной платеж и текущие проценты за пользование кредитом. Несмотря на установленный срок, предъявленные требования не выполнены заемщиком.

{Дата изъята} в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению {Номер изъят}-ДБО от {Дата изъята} в размере 687 500,91 руб., в том числе: 621 425,65 руб. - основной долг; 58 171,48 руб. - проценты за пользование кредитом; 4 990,07 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга; 2 913,71 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18 750 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, на вынесение заочного решения согласны.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от {Дата изъята} № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение {Номер изъят}-ДБО, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 709 492,40 руб., срок возврата установлен не позднее {Дата изъята}, установлена процентная ставка в размере 18,90% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий определены количество, размер и периодичность платежей: периодичность платежа - ежемесячно; способ платежа - аннуитетный платеж; дата платежа - 25 числа каждого месяца. К индивидуальным условиям приложен график погашения кредита.

Согласно п. 9 индивидуальных условий заемщик обязан заключить с Банком договор банковского счета в валюте кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период, с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед ФИО1, в материалы дела представлен банковский ордер {Номер изъят} о перечислении ФИО1 денежных средств в размере 709 492,40 руб.

В сроки, предусмотренные индивидуальными условиями соглашения, графиком платежей, ФИО1 не вносила на счет денежные средства, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность в размере 687 500,91 руб., в том числе: 621 425,65 руб. - основной долг; 58 171,48 руб. - проценты за пользование кредитом; 4 990,07 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга; 2 913,71 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредита, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

{Дата изъята} Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности, требование заемщиком не исполнено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед Банком ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 750 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт {Номер изъят}, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по соглашению от {Дата изъята} {Номер изъят}-ДБО в размере 687 500,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клабукова Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.