Решение № 2-421/2024 2-421/2024~М-42/2024 М-42/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-421/2024

Дело №2-421/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000055-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Балашовой Ю.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «МКК УФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма (номер) от 12.05.2022 за период с 13.05.2022 по 09.10.2022 в размере 65 960 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 2178 руб. 80 коп., почтовых расходов в сумме 79 руб. 80 коп., а также в возмещение судебных издержек 5000 руб.

В обоснование иска указано, что 12.05.2022 между АО «МКК УФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма (номер), в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 29 000 руб., а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 365 % годовых. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действия, определенных правилами предоставления микрозаймов АО «МКК Универсального Финансирования». Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей Оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату на 16 день после получения. В рамках Договора заёмщик обязан уплатить 1 единовременный платёж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заёмщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 33 640 руб., из которых: 29 000 руб. - направляются на погашение основного долга, 4 640 руб. - направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заёмщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом - 16 день с даты предоставления займа заёмщику. Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую кару (номер), указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете). Однако, ответчик ФИО1 своих обязательств по договору займа не исполнила, не возвратила сумму займа и проценты за пользование займом. В счет погашения задолженности ответчиком только внесены денежные средства в размере 6540 руб.

Задолженность ответчика составляет - 65 960 руб., в том числе: 29 000 руб. - сумма займа, 43 500 руб. - проценты за пользование займом, за период с 13.05.2022 по 09.10.2022. 13.03.2023 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору с ответчика, по заявлению ответчика. Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени, АО «МКК УФ» вынуждено обратиться в суд с указанным иском. Кроме того, просит взыскать с ответчика в возмещение судебных издержек 5000 руб., почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «МКК УФ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, за исключением требования о взыскании судебных расходов в сумме 5 000 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

01.09.2023 осуществлена реорганизация ООО «МКК УФ» в форме преобразования в АО «МКК УФ». Согласно свидетельству от 01.09.2023 АО «МКК УФ» включен в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.05.2022 между АО «МКК УФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма (номер), в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 29 000 руб., а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 365 % годовых.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма, являющимися неотъемлемой частью договора.

Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей Оферты Заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии Заёмщиком всех условий Оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

Согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского микрозайма, договор действует до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, микрозайм подлежит возврату на 16 день после получения.

В рамках Договора заёмщик обязан уплатить 1 единовременный платёж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заёмщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 33 640 руб., из которых: 29 000 руб. - направляются на погашение основного долга, 4 640 руб. - направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заёмщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом - 16 день с даты предоставления займа заёмщику.

Истец АО «МКК УФ» выполнило свои обязательства и выдало ответчику займ в сумме 29 000 руб. Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую кару (номер), указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете).

Однако, ответчик ФИО1 своих обязательств по договору займа не исполнила, не возвратила сумму займа и проценты за пользование займом.

Согласно п. В договора, ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) с 01.01.2020 года (часть 24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита. Следовательно, взыскатель в праве начислять проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

В счет погашения задолженности ответчиком ФИО1 внесены денежные средства в размере 6 540 руб.

17.02.2023 мировым судьей судебного участка №5 города Мурома и Муромского района Владимирской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК УФ»задолженности по договору микрозайма (номер) от 12.05.2022 за период с 03.06.2022 по 09.10.2022 в сумме 66 260 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1093 руб. 90 коп., который отменен по заявлению должника 13.03.2023.

В настоящее время задолженность ответчика составляет - 65 960 руб., в том числе: 29 000 руб. - сумма займа, 43 500 руб. - проценты за пользование займом, за период с 13.05.2022 по 09.10.2022 и до настоящего времени не погашена. Сумма частичного погашения задолженности составляет 6 540 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Пунктом 4 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

В силу положений частей 1, 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан математически верным и соответствующим условиям договора. Контррасчета ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о законности требований АО «МКК УФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма (номер) от 12.05.2022 в размере 65 960 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из пунктов 12 и 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела установлено, что 25.10.2021 между ООО «МКК УФ» (принципал) и ООО «Крепость» был заключен агентский договор № 3100/2021, по условиям которого агент принял на себя обязательство за вознаграждение и по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников. Из платежного поручения № 880920 от 15.11.2023 усматривается, что АО «МКК УФ» оплачено в силу вышеуказанного договора в пользу ООО «Крепость» 5000 руб.

Суд, учитывая объем оказанных представителем услуг, характер спора, считает, что с ответчика в пользу истца АО «МКК УФ» необходимо взыскать расходы на оплату услуг ООО «Крепость» в сумме 5000 руб., что отвечает требованиям разумности.

Истец АО «МКК УФ» так же просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по отправке искового заявления с приложенными документами ответчику ФИО1 в сумме 79 руб. 80 коп., подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений (партия 4324) от 27.11.2023. Указанные расходы суд признает необходимыми и связанными с рассмотрение данного заявления и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца АО «МКК УФ».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2178 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (данные изъяты), в пользу АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № (номер) от 12.05.2022 за период с 13.05.2022 по 09.10.2022 в размере 65 960 руб., из которых: 29 000 руб. - сумма займа, 36 960 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2178 руб. 80 коп., почтовые расходов - 79 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг - 5000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Макарова

Мотивированное решение суда составлено 06 марта 2024 года.