Решение № 2А-1117/2025 2А-1117/2025~М-447/2025 М-447/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2А-1117/2025Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное Дело № 2а-1117/2025 УИД №61RS0005-01-2025-000779-93 Именем Российской Федерации «06» марта 2025 года г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Вернигоровой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кажаевой Л.В., при участии: представителя административного истца помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Неговора Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области, о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону (далее – административный истец, прокурор) в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, заинтересованные лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, Управление Роскомнадзора по Ростовской области), о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование административных исковых требований, ссылается на выявление в ходе проверки интернет-страниц: https://ufal.ru/text/incidents/2025/01/29/75041639/?yslid=m6i6damezx33068550, https://m.vk.com/video-197089801_456239800, https://yandex.ru/video/touch/preview/15832748726362933409, на которых размещены материалы, демонстрирующие аутоагрессивное, противоправное поведение, сцены насилия с участием несовершеннолетних, что фактически способствует совершению преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 111, 112, 115-119 УК РФ, а также ст.20.1 КоАП РФ. В связи с этим, административный истец просил суд признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на интернет-сайтах: https://ufal.ru/text/incidents/2025/01/29/75041639/?yslid=m6i6damezx33068550, https://m.vk.com/video-197089801_456239800, https://yandex.ru/video/touch/preview/15832748726362933409, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области включить указатели страниц в сети «Интернет»: https://ufal.ru/text/incidents/2025/01/29/75041639/?yslid=m6i6damezx33068550, https://m.vk.com/video-197089801_456239800, https://yandex.ru/video/touch/preview/15832748726362933409, в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Представитель административного истца помощник прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Неговора Е.А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные административные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Заинтересованное лицо Управление Роскомнадзора по Ростовской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В связи с этим суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие заинтересованного лица в порядке главы 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы настоящего административного дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации) информацией признаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществит насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Частью 1 статьи 9 Закона об информации установлено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ч. 1 ст. 10 Закона об информации в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. В силу ч. 6 ст.10 Закона об информации в Российской Федерации запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В соответствии со ст. 15 Закона об информации передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (п. 5 ст. 15 Закона об информации). Исходя из ч. 1 ст. 15.1 Закона об информации, в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В силу ч. 2 ст. 15.1 Закона об информации в реестр включаются доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а также сетевые адреса, позволяющие идентифицировать, указанные сайты в сети «Интернет». Соответственно, услуги, предоставляемые пользователям, включая передачу информации посредством сети «Интернет», должны отвечать требованиям закона. Согласно пункту 2 части 5 той же статьи основанием для включения в реестр соответствующих сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В течение суток с момента получения от оператора реестра уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в реестр провайдер хостинга обязан проинформировать об этом обслуживаемого им владельца сайта в сети «Интернет» и уведомить его о необходимости незамедлительного удаления интернет-страницы, содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 7 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ). Как установлено судом и следует из материалов административного дела, в ходе проведенной прокуратурой проверки было выявлено наличие в сети «Интернет» на интернет-сайтах с адресом: https://ufal.ru/text/incidents/2025/01/29/75041639/?yslid=m6i6damezx33068550, https://m.vk.com/video-197089801_456239800, https://yandex.ru/video/touch/preview/15832748726362933409 материалов, на которых демонстрируется аутоагрессивное, противоправное поведение, сцены насилия с участием несовершеннолетних. Приведенными выше правовыми нормами в их взаимосвязи закреплено, что в Российской Федерации запрещается распространение посредством использования информационно - телекоммуникационных сетей информационных материалов, признанных в установленном законом порядке запрещенными к распространению. Таким образом, на указанном интернет-сайте в сети «Интернет» размещены сведения, на которых демонстрируется аутоагрессивное, противоправное поведение, сцены насилия с участием несовершеннолетних, что способствует совершению преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст.ст.111, 112, 115-119 УК РФ, а также ст. 20.1 КоАП РФ. Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания информации на соответствующих интернет-сайтах в сети «Интернет» запрещенной информацией. Признание тех или иных информационных материалов запрещенными означает констатацию того факта, что они нарушают запреты, установленные законодательством Российской Федерации, в данном случае сведения, на которых демонстрируется аутоагрессивное, противоправное поведение, сцены насилия с участием несовершеннолетних, и уже в силу этого представляют реальную угрозу правам и свободам человека и гражданина, основам конституционного строя, обеспечению целостности и безопасности Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований полностью. Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 265.5 КАС РФ, суд Административные исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области, о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, удовлетворить полностью. Признать информацию, содержащуюся в сети «Интернет» на сайтах https://ufal.ru/text/incidents/2025/01/29/75041639/?yslid=m6i6damezx33068550, https://m.vk.com/video-197089801_456239800, https://yandex.ru/video/touch/preview/15832748726362933409 запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области включить указатель страниц в сети «Интернет» https://ufal.ru/text/incidents/2025/01/29/75041639/?yslid=m6i6damezx33068550, https://m.vk.com/video-197089801_456239800, https://yandex.ru/video/touch/preview/15832748726362933409 в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». Решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2025 года Председательствующий: Суд:Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:прокурор Октябрьского района г.Ростова-на-Дону (подробнее)Иные лица:Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (подробнее)Судьи дела:Вернигорова Галина Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |