Решение № 2-163/2025 2-163/2025(2-3566/2024;)~М-3254/2024 2-3566/2024 М-3254/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-163/2025

Дело № 2-163/2025

59RS0027-01-2024-007672-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 15 января 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой И.А.,

при секретаре Белобородовой О.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании отсутствующим права на компенсационные выплаты,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с требованием к ФИО5 признать отсутствующим у него права на выплату причитающейся ему доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и единовременных пособий, предусмотренных в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, <адрес>.

Заявленное требование истец обосновывает тем, что является матерью ФИО12 (ФИО13) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с 2003 по 2006 истец проживала совместно с ответчиком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик неоднократно на протяжении 2003 года уговаривал истца усыновить ее несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, введя ее в заблуждение о своих истинных намерениях, с согласия истца через подачу заявления в органы ЗАГС ответчик становится усыновителем ее сына. В течение всего периода совместного проживания с 2003 года по 2006 год ответчик вел аморальный образ жизни, постоянного места работы и регулярного дохода не имел, в связи с чем в 2006 году истцом было прекращено общение с ФИО5 После прекращения отношений, ответчик отказался помогать с воспитанием и содержанием усыновленного сына, говоря, что не является его биологическим отцом. На протяжении периода времени с 2003 по 2019 ответчик никакого участия в воспитании и содержании сына истца не принимал, алименты не платил. Сын истца заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ с Министерством обороны РФ на один год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, <адрес>. Гибель наступила в период прохождения военной службы. Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица. Права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относится к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя. Ответчик ФИО5 не являлся биологическим отцом погибшего ФИО1, никогда его не воспитывал, в жизни ребенка не участвовал. Ответчик всячески отрицал родство с погибшим, не виделся с ним, проживал раздельно, не оказывал материальную поддержку, не предпринимал каких-либо мер для создания ФИО1 условий для нормального развития, здоровье ребенка ответчика не волновало. Согласно характеристике МАОУ «СКОШ для учащихся с ОВЗ» семья ФИО1 неполная, малообеспеченная, состав семьи мать и сын. На родительские собрания всегда приходила мать, отец никогда не помещал школу. Истец указывает, что полностью содержала сына, ни на одном дне рождения ответчик не присутствовал. Ответчик ФИО3 участия в воспитании приемного сына не принимал, родственные связи не поддерживал, попыток общения не предпринимал. Истец считает, что необходимо признать отсутствующим у ответчика права на выплату причитающейся ему доли страховой суммы, предусмотренной федеральным законом в случае гибели военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО4 на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, представили письменные пояснения по иску, с требованиями не согласны, указав, что после того, как биологический отец ФИО1 отказался от него, а мать сдала сына в дом малютки, именно ФИО5 забрал сына из дома малютки, усыновил его ДД.ММ.ГГГГ, занимался его образованием и воспитанием, обеспечивал до того момента, пока сын не совершил преступление и не был лишен свободы, откуда ушел на СВО и погиб.

Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ОСФСР по Пермскому краю в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело без участия представителя, возражений по иску не представил (л.д.29-30).

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1,2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии с абзацем первым пункта третьего статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица.

В соответствии с частью 8,9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" от 07.11.2011 N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения даты со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие.

В случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. N 98 в целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью приходится ФИО2, отцом указан ФИО5, что следует из свидетельства об установлении отцовства (л.д.12-13).

Согласно информации Отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, сведения об отце ребенка внесены на основании заявления матери (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, место смерти Донецкая Народная Республика, <адрес> (л.д.14).

ФИО2 и ФИО5 предусмотрены единовременные и страховые денежные выплаты, как членам семьи погибшего участника специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 г. N 22-П, от 19.07.2016 г. N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Таким образом, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, принимая во внимание цели правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), и лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Характеристикой на выпускника МАОУ «СКОШ для учащихся с ОВЗ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что ФИО1 поступил в школу с ДД.ММ.ГГГГ по решению ПМПК, семья подростка неполная, малообеспеченная. В составе семьи мать ФИО2, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 обучался в данной школе с 2009 по 2018, за время обучения был трудным подростком, нарушал дисциплину, отказывался выполнять задания на уроках, домашнее задание выполнял редко. У него прослеживались самовольные уходы из дома, был замечен в совершении противоправных деяний. По каждому проступку на советы профилактики, индивидуальные беседы, а также на родительские собрания приходила мать ФИО2, отец никогда не посещал учебное заведение, сведения об отце школьное учреждение не располагало, отец был записан в свидетельстве о рождении. За весь период обучения ФИО1 в школе, отец никогда не участвовал в жизни сына, не занимался его воспитанием. В 2018 году ФИО1 благополучно стал выпускником данной школы (л.д.18).

В личной карте обучающегося, представленной МАОУ «СКОШ для учащихся с ОВЗ», содержатся характеристики, справка-информация по работе с семьей, находящейся в СОП, содержащие аналогичные сведения. В заявлении о принятии ФИО1 в 1 класс с ДД.ММ.ГГГГ родителем ребенка указана только мама ФИО2

Из бытовой характеристики старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, состоял на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский» с 2010 по ДД.ММ.ГГГГ за совершение общественно-опасных деяний и преступлений. За время нахождения на учете инспекторами по делам несовершеннолетних ФИО1 регулярно проверялся по месту жительства, проживал по указанному адресу с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестрой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее детьми. Отец ФИО1 -ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения участия в воспитании сына не принимал, по указанному адресу в период с 2010 по 2019 не проживал, воспитанием и содержанием сына полностью занималась его мать ФИО2 (л.д.39).

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании установлено, что в 2013 году она, будучи инспектором ОДН, обслуживала железнодорожный участок, где проживала семья ФИО2 Воспитанием ребенка занималась только мама, о существовании отца знает только с ее слов. При разрешении конфликтных ситуаций к отцу никогда не обращались.

Свидетель ФИО9 показала, что знает истца с детства. ФИО5 уговорил истца усыновить ее ребенка, чтобы не ходить в армию. Детей он не любил, истца обижал, официально не работал, имел временные заработки, потом ушел и больше в их жизни не появлялся.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании также пояснил, что ФИО5 участия в жизни ФИО1 не принимал, встреч с ним не искал, материально не обеспечивал.

Истец по доводам ответчика пояснила, что действительно в 2001 году попала в трудную жизненную ситуацию, поскольку сгорел дом, и негде было жить с грудным ребенком, кроме которого у истца было еще двое старших детей. Помощи ни от кого не было, в связи с чем сдала ФИО1 в 4 месяца в дом малютки, навещала каждые выходные, а когда ФИО1 исполнилось 10 месяцев, забрала, сняв комнату в общежитии. На тот момент ФИО5 она еще не знала. Биологический отец вообще не знал о существовании ребенка, в графе отец в свидетельстве о рождении стоял прочерк. ФИО5 появился, когда ФИО1 был 1 год, вместе прожили всего 2 года.

На основании изложенного, суд считает установленным, что ФИО5 после установления отцовства в отношении ФИО1 не исполнял должным образом родительские обязанности, не воспитывал, не принимал участия в его содержании, не поддерживал с ним отношений, проживал в семье истца непродолжительное время, и приходит к выводу, учитывая целевое назначение выплат, полагающихся родителям военнослужащего в случае его смерти в результате военных действий, а также принципы равенства, справедливости и соразмерности, недопустимости злоупотребления правом, о признании отсутствующим у ФИО5 права на выплату причитающейся ему доли страховой суммы и единовременных пособий, предусмотренных в связи с гибелью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать отсутствующим у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) права на выплату причитающейся ему доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и единовременных пособий, предусмотренных в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 16.01.2025.

Судья: И.А.Зыкова