Решение № 2-2600/2019 2-2600/2019~М-2294/2019 М-2294/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-2600/2019

к делу № 2-2600/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать последнего прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении она зарегистрировала своего брата ФИО2. Несмотря на регистрацию по указанному адресу, ФИО2 в данном домовладении никогда не проживал и не проживает, принадлежащие ему личные вещи в этом жилом помещении отсутствуют. Ей известно, что ответчик проживает в г. Краснодаре, но поскольку отношений с ним она не поддерживает, более точный адрес его проживания ей неизвестен. С регистрационного учета по вышеуказанному адресу он не снялся. Таким образом, ответчик в принадлежащем ей доме не проживает, в содержании имущества участия не принимает, членом её семьи не является, его регистрация носит формальный характер. Регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает её права владения и распоряжения жилым помещением. Истец обратилась в отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе с заявлением о снятии с регистрационного учёта ответчика, однако ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, просила признать ФИО2 прекратившим право пользования её жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пояснив, что ответчик является её братом по матери, но отцы у них разные. Ответчик не является членом её семьи, так как они никогда не общались. Где проживает ответчик, ей неизвестно, но возможно в г. Краснодаре. Вещей ответчика в её доме нет. Оплаты коммунальных платежей и иных платежей ответчик за её жилое помещение не производит. Ответчик не уберегает её имущество от посягательств и притязаний третьих лиц. Судебные повестки за ответчика она не получала, так как последний не предоставлял ей такого права, а за ответчика возможно расписалась в уведомлениях о вручении судебных повесток сама почтальон.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) с личными подписями ФИО2, ответчика по делу. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанного ответчика.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил суду, что ФИО1 и ФИО2 он знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ годов, так как живёт по соседству. ФИО2 в доме ФИО1 не проживает, а проживал в молодости до армии. Вещей ФИО2 в доме ФИО1 наверное нет, так как у ФИО2 отдельная семья, и он редко появляется в доме истца, а именно раз в месяц. Собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, которая является родственником ФИО2, но, наверное, они не являются членами семьи, так как в доме ФИО1 ФИО2 наверное не появляется. Где проживает ФИО2, он не знает, не видел его около года. Во дворе у ФИО1 он иногда бывает, но в дом не заходил. Кто производит оплаты за коммунальные услуги и другие платежи, он не знает, возможно ФИО1 Спора о праве собственности на данное домовладение возможно нет.

Свидетель ФИО5 показала, что она знает ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года. Так как она с ФИО1 дружит и бывает в её доме, то ей известно, что ФИО2 в доме ФИО1 не проживает, вещей ФИО2 в доме истца она не видела. Собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 ФИО2 является братом и членом семьи ФИО1 Где постоянно проживает ФИО2, она не знает, так как с ним не общается. ФИО1 производит все платежи за дом сама. Спора о праве собственности на домовладение истца нет. ФИО2 она видела последний раз летом 2019 года, когда он проезжал по <адрес> на своём автомобиле.

Суд признаёт показания свидетелей частично не достоверными, так как они не согласуются между собой и противоречат письменным доказательствам по делу.

Выслушав истца ФИО1, свидетелей ФИО4 и ФИО5, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано в ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано в ч.ч 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.В ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ видно, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В материалах гражданского дела имеются свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которым земельный участок и расположенный на нём жилой <адрес> в <адрес> принадлежат на праве собственности истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), выданной начальником ОВМ ОМВД России по Северскому району ФИО6 и домовой книгой (л.д. №).

Согласно справке председателя квартального комитета администрации Калужского сельского поселения Северского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д. №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, не проживал и не проживает в настоящее время. К данному доказательству суд относится критически и не принимает во внимание, так как оно противоречит показаниям допрошенных свидетелей, а также уведомлениям о вручении судебных повесток ответчику.

В материалах гражданского дела также имеются почтовые уведомления о вручении судебных повесток, направленных на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, которые лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) получил ответчик, о чём имеются личные подписи последнего. На что истец ФИО1 пояснила, что повестки за ответчика она не получала, так как последний не предоставлял ей такого права, а за ответчика возможно расписалась сама почтальон. К данному доводу истца суд относится критически и не принимает во внимание, так как согласно требованиям ч. 1 ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Таким образом, также с учётом частичных показаний свидетелей, судом установлено, что ответчик проживает в доме истца и является членом её семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как указано в ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчика в своём жилом помещении как члена семьи и последний проживает в нём, что частично подтвердили свидетели, сообщившие о нахождении в доме истца личных вещей ответчика, а также полученными лично ответчиком судебными повестками по адресу жилого дома истца.

Доводы истца о существовании оснований для прекращения у ФИО2 права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, несостоятельны. По смыслу вышеуказанной нормы Жилищного Кодекса РФ решение вопроса о прекращении у ответчика права пользования данным жилым помещением возможно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности приобретения либо пользования ответчиком другим жилым помещением. Учитывая, что суд не располагает данными об имущественном положении ответчика, другими доказательствами, свидетельствующими о возможности приобретения либо пользования ответчиком другим жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, должно быть сохранено за ФИО2

Утверждения истца о том, что из-за зарегистрированного, но не проживающего ФИО2 в её доме, ущемляются права последней как собственника указанного недвижимого имущества, суд также находит не достаточными для удовлетворения исковых требований, поскольку это обстоятельство не лишает права ФИО1 построить отношения с ФИО2 на законных основаниях, указанных в ч. 2 ст. 30 ЖК РФ.

Таким образом, в нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец в подтверждение своих исковых требований не предоставила суду относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих сведения, на которых основывает свои требования, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 61, 67, 116, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 09 декабря 2019 года.

Председательствующий А.С. Мальцев