Приговор № 1-276/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-276/2019

П Р И Г О В О Р по делу № – №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес><адрес> ФИО2 с участием

Государственного обвинителя - помощника <данные изъяты> ФИО7

Подсудимого ФИО1

Защитника- адвоката ФИО4

Потерпевшего ФИО5

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, работающего без официального оформления, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон ), а именно:

В период времени <данные изъяты> г.Кудрово Всеволожского района Ленинградской области, подошел к автомобилю и при помощи имеющегося у него ключа открыл автомобиль, осуществил запуск двигателя автомобиля, привел его в движение, после чего, управляя данным автомобилем в качестве водителя, выехал с парковки по вышеуказанному адресу, скрывшись с места совершения преступления, и продолжил движение на вышеуказанном автомобиле, после чего припарковал автомобиль по адресу: <адрес>, <адрес>, где автомобиль и был обнаружен.

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью. Пояснил, что с обвинением и изложенными в нем фактами и обстоятельствами дела он согласен, не оспаривает их, и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО5 сообщил, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Выслушав подсудимого, защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что требования законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он выразил полное согласие, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия правильно, и суд также квалифицирует их как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон ) <данные изъяты>

<данные изъяты> характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести. Ранее был судим за умышленное тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

В действиях ФИО1 содержится рецидив, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в другом городе, где проживает совместно с матерью пенсионного возраста и бабушкой пожилого возраста, характеризуется по месту жительства, в быту положительным образом, жалоб и заявлений на его поведение не поступало. По прежнему месту учебы и работы его также характеризуют положительным образом. Находясь в Санкт-Петербурге, куда приехал на заработки и проживал по месту жительства потерпевшего по делу, занимался общественно-полезным трудом – работал, хотя и без официального оформления трудоустройства. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем, был признан ограниченно годным в военной службе.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 характеризовал ФИО1 с исключительно положительной стороны, пояснил, что вредных привычек ФИО1 не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические и психотропные вещества не употребляет, проживая по месту своей регистрации, работал в соответствии с имеющимся образованием и специальностью, имеет пожилых маму и бабушкой, с которыми проживал. Приехал в Санкт-Петербург по его приглашению, чтобы работать. Официально трудоустроиться не смог, работал частным образом. Никаких претензий к нему он не имеет, гражданского иска не заявляет, просит не лишать ФИО1 свободы, преступление тот совершил по недоразумению.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении мамы и бабушки пожилого возраста, состояние здоровья, так как он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, которое не является тяжким, сведения о личности ФИО1, раскаявшегося в содеянном, который полностью признал свою вину, имеет смягчающие наказание обстоятельства, до привлечения к уголовной ответственности занимался общественно-полезным трудом, работал, имел постоянный и легальный источник средств существования, характеризуется всеми положительным образом, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания без изоляции от общества, полагая, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на него обязанности не менять места регистрации, жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и в являться указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения - заключение под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – автомобиль, электронный ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным су<адрес> инстанции. При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в его личном присутствии.

Судья :