Решение № 2-1000/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-1000/2019

Дело №

УИД 25RS 0№-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 07 ноября 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате отопления и водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 обратилось КГУП «Примтеплоэнерго», указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» Дальнегорский филиал оказывает коммунальные услуги ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>. Однако предоставленные в период с <дата> по <дата> коммунальные услуги ответчики не оплатили. Задолженность составляет 123 205,95 руб.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальные услуги на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом начислена пеня. Сумма пени составляет 35 143,24 руб.

Просит: взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 123 205,95 руб., пеню в размере 35 143,24 руб., государственную пошлину в размере 4 367,00 руб.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 не явились, извещены; заявления, ходатайства, возражения на исковое заявления от них не поступали.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик ФИО3 приходила в Дальнегорский филиал КГУП «Примтеплоэнерго», уточняла сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>, при этом никакие платежи в счет оплаты задолженности не производила, сообщила, что она в г. Дальнегорске не проживает, а проживает в <адрес>, однако никаких документов не представила.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к сдедующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет услугу отопления, водоотведения, водоснабжения в отношении жилого дома по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 69, 153-155,157 ЖК РФ ответчики обязаны ежемесячно солидарно до 10 числа следующего месяца оплачивать коммунальные услуги. Сумма задолженности подтверждается расчетом (л.д. 3-8) и составляет 123 205,95 руб. Доказательств оплаты задолженности полностью либо в части ответчиками не представлено, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, лицо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков суммы пени за нарушение сроков внесения платы, рассчитанной за период <дата> по <дата> в сумме 35143,24 руб., суд, исходя из степени нарушенного ответчиками обязательства, периода образования задолженности, приходит к выводу о снижении размера пени до 10 000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 367,00 руб. (л.д. 9-16) в равных долях.

<дата> Дальнегорским районным судом по данному делу было вынесено заочное решение, которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме. По заявлению ответчика ФИО3 об отмене заочного решения определением суда от <дата> заочное решение было отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В заявлении об отмене заочного решения ФИО3 указала, что при рассмотрении искового заявления будут представлены сведения об оплате коммунальных услуг за спорный период, расчет задолженности, произведенный ответчиком, также указала, что с 2012 года она проживала по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>, а с <дата> по настоящее время проживает и работает в <адрес>, при этом к заявлению ответчиком ФИО3 была представлена копия паспорта гражданина РФ на ее имя и копия договора найма № от <дата>.

Вместе с тем никаких заявленных доказательств об оплате полностью или в части задолженности по коммунальным услугам ответчиком ФИО3 к дате рассмотрения дела представлено не было, как и не был представлен контррасчет суммы задолженности. Из копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 следует, что она с <дата> зарегистрирована по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск,

<адрес>, из представленной копии договора найма следует, что по данному договору, заключенному с ООО «<...>», ФИО3 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, на срок с <дата> по <дата>, таким образом, данный договор не может являться доказательством того, что ответчик ФИО3 не должна участвовать в оплате коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> Никаких других доказательств и доводов, опровергающих доводы истца, ответчиком ФИО3, как и другими ответчиками по делу, представлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 123 205 рублей 95 копеек, пеню в сумме 10 000,00 рублей, всего 133 205 (сто тридцать три тысячи двести пять) рублей 95 копеек.

Взыскать в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по государственной пошлине с ФИО2 в размере 1 091 (тысяча девяносто один) рубль 75 копеек, ФИО3 в размере 1 091 (тысяча девяносто один) рубль 75 копеек, ФИО4 1 091 (тысяча девяносто один) рубль 75 копеек, ФИО3 1 091 (тысяча девяносто один) рубль 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова