Постановление № 5-474/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 5-474/2025

УИД 72RS0014-01-2025-011874-06

5-474/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-474/2025 в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2025г. около 15 час. 30 мин. на 16 км автодороги Обход <адрес><адрес> ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI SANTA FE госномер №, в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ при выполнении маневра не убедился в безопасности, при перестроении не уступил дорогу ТС, движущегося попутно без изменения направления движения, допустил столкновение с автомобилем №, госномер № под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП Потерпевший №2 и пассажиру автомобиля HYUNDAI SANTA FE госномер № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Потерпевшая Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №3, представитель полка ДПС ГИБДД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что 07.07.2025г. управлял автомобилем HYUNDAI SANTA FE госномер №, двигался по Салаирскому тракту на 7 км, стал перестраиваться из правого ряда в левый ряд, включив левый поворотник, увидел, что автомобиль Газель двигается на большой скорости, произошло столкновение, удар пришелся в левую сторону, от удара машину развернуло. В ДТП виновным считает себя.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании суду пояснил, что 07.07.2025г. около 15 час. 30 мин. он управлял АФ 3717ОА г/н №, двигался по окружной дороге со стороны Казарово в сторону Воронинских горок в крайней левой полосе, на 7 км Салаирского тракта на обочине стоял автомобиль HYUNDAI SANTA FE, который резко стал разворачиваться с обочины в крайнюю левую полосу, ему навстречу, расстояние было не большое, избежать столкновения было невозможно, от столкновения автомобиль Газель упал на правую сторону, в результате ДТП он получил телесные повреждения.

Представитель Потерпевший №3 – ФИО3 суду пояснил, что автомобиль № госномер № принадлежит Потерпевший №3, в результате ДТП автомобиль получил повреждения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он 07.07.2025г. около 15 час. 30 мин. на 16 км автодороги Обход <адрес><адрес>, управляя автомобилем HYUNDAI SANTA FE госномер №, в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ при выполнении маневра не убедился в безопасности, при перестроении, не уступил дорогу ТС, движущегося попутно без изменения направления движения, допустил столкновение с автомобилем №, госномер № под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП Потерпевший №2 и пассажиру автомобиля HYUNDAI SANTA FE госномер № Потерпевший №1 причинен средний вред тяжести здоровью;

-рапортами инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, зарегистрированным в КУСП 6890, 6891 от 08.07.2025г. об информации о ДТП;

- справкой о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, аналогичными, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 15.07.2025г., из которых следует, что 07.07.2025г она находилась в автомобиле HYUNDAI SANTA FE госномер № под управлением ФИО1, который двигался по Салаирскому тракту в сторону Метелево, произошло ДТП, она получила в результате ДТП телесные повреждения средней тяжести, претензий к ФИО1 не имеет;

-заключением эксперта № от 25.07.2025г.- 21.08.2025г., согласно которому у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место: <данные изъяты>

-заключением эксперта № от 25.07.2025г.- 22.08.2025г., согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место: <данные изъяты>

- сведениями о водителе, страхового полиса ОСАГО и транспортных средств, участвовавших в ДТП, из которых следует, что автомобиль HYUNDAI SANTA FE госномер № имеет повреждения: передний бампер, левое переднее крыло, левая передняя дверь, задняя левая дверь, подушка безопасности ( 2 шт.), левый порог и стойка, заднее правое колесо;

Автомобиль № госномер № имеет повреждения: капот, передний бампер, фары передние, крылья передние, двери 2 шт;

-списком нарушений;

- фотоматериалом;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 8.1, 8.4 ПДД РФ.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшим.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевших.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшему средний тяжести вред здоровью. Однако суд учитывает, тот факт, что ранее ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался, вину признает, в связи с чем, с учетом мнения потерпевших, всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева