Решение № 2-2104/2017 2-2104/2017~М-712/2017 М-712/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 2-2104/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 16 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Коваленко Р.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Руденко К.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилим помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи был вселен ФИО2, вместе с тем, ответчик перестал быть членом семьи с декабря 2014 г., в спорном жилом помещении не проживает, обязанности по содержанию жилого помещения не несет, фактическое место жительство ответчика не известно. Истец просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее – <адрес>) и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Железнодорожной коллегии адвокатов, привлеченный к участию в процессе в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указала, что возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО2, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурор Железнодорожного района г.Красноярска пришел к заключению, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемый законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч.1, 3, 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что квартира №4 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 20.05.2002 г. передана по 1/3 доли: ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения.

На основании договора дарения от 23.11.2014 г. ФИО3 подарила ФИО4 1/3 долю в квартире №4, договор зарегистрирован в установленном законном порядке.

В соответствии со свидетельством о заключении брака 07.03.2008 г. между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО6, жене – ФИО6, о чем Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации <адрес> составлена актовая запись.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 09.12.2015 г., брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из домовой книги на <адрес> указанной квартире зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО1 2/6 доли, несовершеннолетней ФИО8 1/3 доли. ФИО2 является бывшим членом семьи собственника ФИО1, в жилом помещении не проживает, вселиться не пытается, общего хозяйства с собственником помещения не ведет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым по требованию собственника прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по указанному адресу.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. «е» п.31 указанных Правил).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилим помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением №, расположенным по адресу: <адрес> «Б».

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье районного суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2017 года.

Судья М.Н. Гавриляченко

Копия верна

Судья М.Н. Гавриляченко