Решение № 2-535/2018 2-535/2018 ~ М-305/2018 М-305/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-535/2018Березниковский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2-535/2018 Именем Российской Федерации г. Березники 19 февраля 2018 года Березниковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Крюгер М.В., при секретаре Шабалиной А.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными №М0РIP420S13121101575. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 230 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитования, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ....., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 230 000 руб., проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 5 800 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 159 011,71 руб., а именно просроченный основной долг 116 715,58 руб., начисленные проценты 7 612,13 руб., штрафы и неустойки 34684 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 19.12.2016г. по 17.04.2017г. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № М0РIP420S13121101575 от ..... в общем размере 159 011, 71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4380,23 руб. Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно ..... в ОАО «АЛЬФА-БАНК» оформляла кредит на сумму 230 000 руб. и пока была трудоустроена производила ежемесячные платежи, но с ..... перестала работать, в связи с чем ежемесячную сумму в размере 5800 руб. вносить не имела возможности, поскольку дохода нет. Полагает, что штраф и неустойка, указанная в исковом заявлении завышена, просила ее снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, обозрев судебный приказ №, суд пришел к следующему. Судом установлено, что ...... между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. По условиям Соглашения банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 230 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 5800 рублей, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,99 % годовых (л.д. 19-20). Соглашение о кредитовании заключено сторонами в офертно - акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Условия предоставления ответчику кредита содержатся в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ..... № (л.д. 25-27), с которыми ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении на получение потребительского кредита (л.д. 19). Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления кредита наличными, Банк в случае акцепта заявления Клиента, содержащегося в Анкете-заявлении, обязуется зачислить Кредит на счет, указанный Клиентом в Анкете-заявлении. Истец свои обязательства по Соглашению о кредитовании выполнил, предоставив ответчику кредит в размере 230 000 рублей. Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение Соглашения о кредитовании, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что не оспаривается ответчиком. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п.п. 5.1., 5.2. Общих условий предоставления кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга и процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных по ..... (включительно) составляет 1%, а с ..... – 2%, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, а также от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушала условия Договора, допускала просрочку по оплате минимального платежа. На основании п. 6.4. Общих условий предоставления кредита наличными, в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплате начисленных процентов, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Как следует из представленных документов, задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании № № от ..... составляет 159 011,71 руб., в том числе: 116 715,58 руб.– основной долг, 7612,13 руб.– начисленные проценты, 34 684 руб.– неустойки и штрафы, 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета, 0,00 руб. – несанкционированный перерасход. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, справкой о размере задолженности, выписками по счету (л.д. 13, 14-15, 16, 17, 18). Судебный приказ мирового судьи, выданный на основании заявления АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № от ..... в пользу АО «Альфа-Банк», определением мирового судьи от ......, в связи с поступившими возражениями должника относительно, отменен (л.д.5). Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. Ответчик в судебном заседании просила о снижении штрафа – неустойки. Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, при применении положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ должен обеспечить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, размер имеющейся у ответчика перед банком задолженности, период просрочки возврата долга и уплаты процентов по кредиту, размер неустойки, установленной условиями кредитного договора, исходя из которого она была рассчитана, соотношение процентной ставки с размерами ключевой ставки, а также принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о несоразмерности исчисленных истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить ее размер до 10 000 руб., при этом суд учитывает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. В тоже время, ответчик не может быть полностью освобожден от уплаты неустойки, штрафа, поскольку наличие самой задолженности по выплате основного долга и процентов является основанием для их взыскания в порядке статьи 330 ГК РФ. Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Во исполнение Федерального закона «О Внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Устава новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: акционерное общество «Альфа-Банк». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «Альфа-Банк» (л.д. 28-33). Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4380,23 руб. (л.д.7,8). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ......:просроченный основной долг – 116 715,58 руб., начисленные проценты – 7 612,13 руб.,штрафы и неустойки – 10 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 380,23 рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца (.....). Судья /подпись/ М.В.Крюгер Копия верна. Судья Суд:Березниковский городской суд (Пермский край) (подробнее)Истцы:АО АЛЬФА-БАНК (подробнее)Судьи дела:Крюгер М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-535/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-535/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-535/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-535/2018 Решение от 10 июня 2018 г. по делу № 2-535/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-535/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-535/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-535/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |