Решение № 2А-1457/2017 2А-1457/2017~М-1240/2017 М-1240/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2А-1457/2017




Дело № 2а-1457/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: Фурсовой О.М.,

при секретаре: Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пеней,

У С Т А Н О В И Л:


Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 192 руб. 07 коп., а также задолженности по земельному налогу за 2014 год в сумме 5 902 руб.

В качестве оснований заявленных требований указывает, что ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие объекты: земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1322 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер: №, площадью 437 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>, которые являются объектом налогообложения. Сумма налога, начисленная на указанное имущество, за 2014 год составляет 5 902 руб., которая в установленный законом и требованием, налогоплательщиком не уплачена. На сумму неуплаченного налога начислена пени, размер которой составила 1 192 руб. 07 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего иска. В качестве уважительных причин указывает на большое количество заявлений и ограниченный срок оформления документов.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подача административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций представляет собой действие с целью своевременного и полного сбора, предусмотренных действующим законодательством налогов, которое должно совершаться в сроки, установленные федеральным законом.

Для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций статьей 286 ч.2 Кодекса административного судопроизводства РФ установлен шестимесячный срок, начало течения которого, исчисляется со дня, истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на обращение в суд в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Пропущенный по иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС АФ).

При этом установленный законодательством срок на обращение в суд за взысканием обязательных платежей и санкций имеет цель своевременного сбора указанных платежей, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче административного иска.

К числу уважительных причин по общему правилу относятся болезнь, нахождение лица в командировке, семейные и иные обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение действия в установленный законом срок.

Таким образом, этот срок может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с иском и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом было направлено налоговое уведомление №, в котором указана начисленная к оплате сумма налога.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога и пени, образовавшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени.

С настоящим иском истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного 6-ти месячного срока.

Как указал в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока истец несвоевременное обращение в суд было вызвано большим количеством заявлений и ограниченным сроком оформления документов.

Однако доказательств данным обстоятельствам суду не представлено.

Кроме того, суд исходит из того, что истец является налоговым органом, созданным для контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, т.е. лицом в чьи непосредственные обязанности входит соблюдение требований действующего налогового законодательства, в том числе, и своевременное обращение в суд.

Таким образом, суд не усматривает наличия причин пропуска истцом срока на обращение в суд, которые могли бы быть признаны уважительными, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока и отказа в его восстановлении суд, исходя из положений Кодекса административного судопроизводства РФ, отказывает в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Отказать Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение с иском в суд.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пеней оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий О.М. Фурсова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

МИФНС России №14 по АК (подробнее)

Судьи дела:

Фурсова Ольга Михайловна (судья) (подробнее)