Решение № 2-2613/2017 2-2613/2017~М-1982/2017 М-1982/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2613/2017

< >

Дело № 2 – 2613/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

22 мая 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 490882 рублей 62 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 8109 рублей; указании в решении, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта ФИО2 должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о взыскании со ФИО2 неосновательного обогащения в размере 1500000 рублей, в обоснование которого указал, что в рамках достигнутого с ответчиком устного соглашения о продаже земельного участка ДД.ММ.ГГГГ передал ему денежные средства в сумме 1500000 рублей, в частности ДД.ММ.ГГГГ – 1000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей. Однако сделка по продаже земельного участка не состоялась, поскольку ФИО2 не являлся собственником объекта недвижимости, денежные средства им не возвращены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы со ФИО2 в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 1500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 15700 рублей. На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по г. Череповцу № Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа исполнены ФИО2 в размере 142372 рублей 14 копеек. Указал, что ответственность за несвоевременный возврат неосновательного денежного обогащения предусмотрена статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490882 рублей 62 копеек.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено; принято по делу новое решение; исковые требования ФИО1 удовлетворены; взысканы со ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 1500000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 15700 рублей, всего взыскано 1515700 рублей.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по г. Череповцу № Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 1515700 рублей, из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником выплачено 142372 рубля 14 копеек.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Учитывая уклонение ответчика от возврата истцу суммы неосновательного обогащения, размер заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490882 рублей 62 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на взысканную сумму, за период с момента вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения удовлетворению не подлежат, поскольку это противоречит требованиям действующего законодательства, так как определить дату вступления решения суда в законную силу, с учетом права ответчика на подачу заявления об отмене заочного решения и обжалование судебного акта, и сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения, невозможно. Такое решение приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8108 рублей 83 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 490882 рублей 62 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 8108 рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение составлено 23.05.2017.

Судья < > Е.Ю. Филиппова