Решение № 2А-1658/2017 2А-1658/2017~М-1539/2017 М-1539/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-1658/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд <адрес> в составе судьи Силивановой Г.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №а-1658-17 по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу Озерского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО2, ФИО1 по <адрес> о признании действия (бездействия) незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать незаконным действие (бездействие) старшего судебного пристава Озерского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО2, выраженное в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами – исполнителями судебных актов, указывая на то, 21.07.2017г. взыскателем ООО «АФК» заказным письмом без обратного уведомления в Озерский РОСП ФИО1 по <адрес> был направлен исполнительный документ – судебный приказ № от 16.06.2017г., выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности с должника ФИО3. Согласно официального сайта «Почта ФИО1» исполнительный документ получен отделом 10.08.2017г., однако на сегодняшний день информация о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 по судебному приказу в ООО «АФК» не поступала, так же данные о возбуждении исполнительного производства отсутствуют в Банке данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП ФИО1.

Старший судебный пристав Озерского РОСП ФИО1 по МО ФИО2 представила заявление в котором с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, указывая на то, истцом пропущен срок на обжалование действий, поскольку о получении отделом исполнительного документа истцу стало известно 10.08.2017г. с сайта «Почта ФИО1», о чем истцом указано в заявлении. В настоящее время исполнительное производство возбуждено, копия постановления направлена истцу, информация размещена на сайте ФССП ФИО1, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности в вине депремирования.

ФИО1 по <адрес>, заинтересованное лицо – должник ФИО3 возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.(ч.1)

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.(ч.8)

Из искового заявления следует, что о получении исполнительного документа Озерским РОСП ФИО1 по <адрес> истцу стало известно 10.08.17г., с иском в суд истец обратился 04.12.17г., т.е. с пропуском установленного срока, что является основанием для отказа в иске.

Доводы истца в этой части судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права.

Кроме того, согласно постановлению исполнительное производство по исполнительному документу № от 16.06.2017г., выданному мировым судьей <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника ФИО3 возбуждено 04.12.17г., соответствующая информация размещена на официальном сайте ФССП ФИО1.

Объяснения от виновных лиц получены, распоряжение о депремировании издано, сотрудники ознакомлены.

Таким образом, на момент рассмотрения дела действия, зависевшие от старшего судебного пристава Озерского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО2 выполнены, обстоятельства, которые затрагивали бы права, свободы и законные интересы административного истца отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу Озерского РОСП ФИО1 по <адрес> ФИО2, ФИО1 по <адрес> о признании бездействия незаконным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский суд в 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Г.М. Силиванова