Решение № 2-4541/2019 2-4541/2019~М-3518/2019 2-4773/2019 М-3518/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-4541/2019

№ 2-4773/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Паниной Е.Ю.,

при секретаре: Битеновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договор займа №, договор залога №. Согласно договору истцом ответчику предоставлен заем в сумме 65000 руб. под 0,33 % в день с обязанностью возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик не возвратил сумму займа в установленный срок, на указанную сумму подлежат начислению проценты в размере 1 % годовых.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (280дней) согласно расчету истца составляет 182 000 руб.

В обеспечение займа ответчик предоставил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, р/з №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, р/з №, номер двигателя №, на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация залога подтверждена уведомлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательства по договору займа не исполнены, ссылаясь на положения договоров, ст.ст.309, 310, 807, 810, 334 ГК РФ, заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа по основному долгу в размере 65 000 руб., по процентам в размере 182 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал, по изложенным в иске основаниям.

Истец не явился в судебное заседание, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещался по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства.

Возврат почтовой корреспонденции с извещениями о судебном заседании в адрес суда по причине истечения срока ее хранения почтовой организацией, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением.

Кроме того, судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика о рассмотрении дела по установленным номерам телефонов ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа №, согласно которому истцом переданы ответчику денежные средства в размере 65 000 руб., а ответчик обязался возвратить их в установленный срок.

Согласно п. 1.2 договора предусмотрена обязанность уплаты процентов за пользование займом в размере 0,33 % в день от суммы займа.

Моментом передачи займа является момент подписания договора займа, который является одновременно актом приема-передачи денежных средств.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2 договора заемщик не позднее 08 числа каждого текущего месяца обязан оплачивать проценты, начисленные согласно п. 1.2 договора.

В силу п. 5.1 договора за просрочку оплаты займа или процентов подлежит начислению неустойка в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.2 договора в случае нарушения срока уплаты процентов или суммы займа со дня, следующего за днем нарушения, подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 1% в день.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога №, согласно которому ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, в залог передано транспортное средство <данные изъяты>, р/з № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, р/з №, номер двигателя №.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, в редакции действующей на дату заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтвержден представленным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, который является одновременно актом приема-передачи денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств возврата займа не представлено.

При указанных обстоятельствах сумма займа в размере 65 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению

В части взыскания процентов, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу вышеприведенных положений договора, предусмотрена обязанность уплаты за пользование займом процентов в размере 0,33 % в день, повышенных процентов при просрочке уплаты процентов или основного долга – в размере 1 % за каждый день.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, сумма, на которую повышены проценты за пользование займом, фактически является мерой ответственности за нарушение обязательства -неустойкой, которая составляет в данном случае размер, на который увеличены проценты за пользование займом, то есть 0, 67 % в день.

В связи с чем суд приводит собственный расчет взыскиваемых сумм, исходя из права истца не получение с ответчика процентов за пользование займом в согласованном размере – 0,33 % в день, а также права на взыскание неустойки с учетом положений законодательства, условий договора.

Проценты за пользование займом составят за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом начисления процентов со следующего дня после предоставления займа (в силу ст. 191 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК в пределах заявленных требований за 280 дней, исходя из размера процентов 0,33 % в день от суммы займа 65 000 руб. - 60 060 руб. (65 000 х 0, 33% х 280 = 60 060 руб.).

Учитывая, что начисление процентов за пользование займом в повышенном размере связано с ошибочным применением положений законодательства, суд полагает возможным в данном случае произвести начисление процентов в качестве меры ответственности с учетом положений договора и вышеприведенных положений законодательства, поскольку в данном случае отсутствует выход за пределы заявленных требований.

При этом основания для начисления повышенных процентов в качестве меры ответственности (неустойки) имеются только за период с даты возникновения просрочки исполнения обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ, обязанности уплаты процентов в силу п. 4.2 договора позднее 08 числа каждого текущего месяца, обязанности возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имелась обязанность оплаты процентов за первый месяц пользования займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем за предшествующий период основания для взыскания повышенных процентов отсутствуют.

Как указано выше согласно условиям договора займа до даты возврата займа, ответчик должен был оплачивать только проценты, за пользование займом.

Их размер составит:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 65 000 х 0, 33 % х 31 = 6 649,5 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 65 000 х 0,33 % х 30 = 6 435 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 65 000 х 0, 33 % х 31 = 6 649,5 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 65 000 х 0,33 % х 30 = 6 435 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 65 000 х 0, 33 % х 31 = 6 649,5 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 65 000 х 0, 33 % х 31 = 6 649,5 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 день): 65 000 х 0, 33 % х 281 = 6 006 руб.

Общая сумма процентов за указанный период составит 45 474 руб.

В связи с тем, что проценты за пользование займом ответчиком не оплачены, истец имеет право на неустойку за период просрочки их уплаты.

Как указано выше, ее размер с учетом установленных повышенных процентов, составляет 0,67 % в день за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Исходя из рассчитанных выше процентов за пользование займом за период просрочки, истец имеет право на получение неустойки согласно следующему расчету:

- на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 649,5 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) составит: 6 649,5 х 0, 67 % х 30 = 1 336,55 руб.,

- на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 435 руб., и проценты за предшествующий период 6 649,5 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) составит: 13 084,5 руб. (6 649,5+6 435) х 0,67 % х 31 = 2 717,65 руб.,

- на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 649,5 руб., и проценты за предшествующий период 13 084,5 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) составит: 19 734 (13 084,5 + 6 649,5) х 0,67 % х 30 = 3 966,53 руб.,

- на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 435 руб., и проценты за предшествующий период 19 734 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дней) составит: 26169 (19 734 + 6 435) х 0,67 % х 31 = 5 435,30 руб.,

- на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 649,5 руб., и проценты за предшествующий период: 26169 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дней) составит: 32 818,5 (26169 + 6 649,5) х 0,67 % х 31 = 6 816,40 руб.,

- на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 649,5 руб., и проценты за предшествующий период: 32 818,5 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) составит: 39 468 (32 818,5 + 6 649,5) х 0,67 % х 28 = 7 404,20 руб.

Итого сумма повышенных процентов, начисленных за период просрочки исполнения обязательства до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена составит 27 676,63 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась обязанность уплаты процентов, исчисленных согласно положений договора в размере 45 474 руб., а также основного долга 65 000 руб., общая сумма неисполненного обязательства 110 474 руб.

При начислении на данную сумму повышенных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по заявленную истцом дату ДД.ММ.ГГГГ (69 дн.) их размер составит 51 072,13 руб. (110 474 х0,67 % х 69).

Всего проценты повышенные за период просрочки исполнения обязательств по договору займа составят 78 748,76 руб. (27 676,63 +51 072,13).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенного, принимая во внимание, начисление процентов за пользование займом за период просрочки исполнения, что в определенной степени снижает негативные последствия неисполнения обязательства, размер предусмотренных договором процентов, повышенных процентов в качестве меры ответственности, учитывая, что неустойка не является способом обогащения, является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, оценивая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд, приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки соразмерно последствиям допущенного ответчиком нарушения до 40 000 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 65 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 060 руб., повышенные проценты (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб. Общая сумма взыскания составит 165 060 руб.

Как указано выше между истцом и ответчиком заключен договор залога, согласно которому в обеспечение обязательств по займу передан принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, р/з №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, номер двигателя №. Залоговая стоимость определена в размере 130 000 руб.

Принадлежность автомобиля ответчику на дату рассмотрения спора подтверждена информацией ГИБДД.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая наличие задолженности по договору займа, в обеспечение обязательств по которому передан в залог автомобиль, отсутствие оснований, исключающих обращение взыскания, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Из п. 1 ст. 349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку действующим законодательством предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены только в отношении объектов недвижимости, то оценка предмета залога при его реализации должна быть проведена в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Способ реализации имущества установлен в законе в виде продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, согласно вышеприведенных выводов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально признанным обоснованными требованиям в размере 4 886,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 165 060 рублей, в том числе основной долг 65 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 060 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 886 рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, р/з №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, номер двигателя №, принадлежащий ФИО2.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Панина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>