Решение № 2-589/2019 2-589/2019~М-574/2019 М-574/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-589/2019

Дело № 2-589/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, –

У С Т А Н О В И Л:

АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что согласно приказу Банка России от 19.12.2016 года № ... у АО «Форус Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ... от 19.12.2016 года назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 года по делу № ... «Форус Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № ... от 16.03.2018 года конкурсное производство в отношении АО «Форус Банк» продлено на шесть месяцев. АО «Форус Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... от 30.10.2012 года, в соответствии с п.п. 1.1 - 1.3 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100000 рублей на срок по 02.11.2015 года под 46 % годовых. Согласно п.1.6 кредитного договора при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. В соответствии с п. 2.8 при неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, кредитор прекращает начисление процентов за пользование кредитом, начиная со 121-го дня просрочки заемщика по основному долгу по кредиту. Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме заемщиком исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга, должник имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.07.2018 года в общем размере 57 733 рубля 72 копейки, из которых: 48618 рублей 96 копеек – сумма просроченного основного долга, 9114 рублей 76 копеек – сумма просроченных процентов.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ задолженность по кредитному договору ... от 30.10.2012 года в размере 57 733 рубля 72 копейки, из которых: 48 618 рублей 96 копеек – сумма просроченного основного долга, 9114 рублей 76 копеек – сумма просроченных процентов; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус Банк», в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, начиная со 02.07.2018 года и по день фактического возврата кредита (включительно) неустойку, за пользование кредитом в размере 46% годовых, начисляемых на сумму остатка неиспользованных обязательств по основному долгу из расчета 48618,96 рублей; пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 48618 рублей 96 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 1933 рубля.

Представитель истца АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ в судебное заседание не явился, одновременно с иском истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила. Судом принимались меры к её извещению, 19.07.2019 года в суд возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения» с судебной повесткой на судебное заседание, назначенное на 02.08.2019 года в 09 часов 30 минут.

Согласно части 1 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика посредством неоднократного направления судебных извещений по указанному истцом адресу. Таким образом, направление повесток по данному адресу является надлежащим способом уведомления.

Сведения об ином месте жительства ответчика, месте его работы и иных контактов у суда не имеется.

Таким образом, суд предпринял меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

Розыск ответчика по данной категории дел статьей 120 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрен, а при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2 статьи 35 ГПК РФ).

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.10.2012 года ФИО1 предоставила в адрес ЗАО «Фора –Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») заявление-оферту о заключении кредитного договора «Просто кредит» ... от 18.12.2012 года, в котором содержалось ее предложение (оферта) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в разделе – существенные условия кредитования.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями получения кредита и условиями возврата задолженности по договору, а также согласна со всеми положениями договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-оферте л.д.

В соответствии с п.п. 1.1 - 1.3 кредитного договора АО «Форус Банк» обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 100000 рублей на срок по 02.11.2015 года включительно под 46 % годовых.

Согласно решению Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 года по делу № ... АО «Форус Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» л.д.

Определениями Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2018 года и от 18.09.2018 года продлено конкурсное производство в отношении АО «Форус Банк» л.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, частично уплачивал задолженность по основному долгу и задолженность по процентам.

Согласно договору кредитования ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять погашение основного долга путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика л.д.

Кроме того, представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору ... от 30.10.2012 года по состоянию на 01.07.2018 года подтверждает, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по оплате займа и процентов исполняет ненадлежащим образом, неоднократно не исполняла свои обязанности по кредитному договору, в результате чего у неё возникла задолженность в размере 57 733 рубля 72 копейки, из которых: 48618 рублей 96 копеек – сумма просроченного основного долга, 9114 рублей 76 копеек – сумма просроченных процентов л.д.

Установлено, что ответчик ФИО1 собственноручно подписала заявление-оферту о заключении кредитного договора, тем самым ознакомилась и согласилась с кредитными тарифами, т.е. приняла на себя обязательства по погашению кредита, возражений не имела, производила платежи, что подтверждается материалами дела.

12.11.2018 года ответчику было направлено требование (претензия) об уплате задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга, начисленных процентов и неустоек (штрафы, пени) на дату платежа и разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования, Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности л.д.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1.6 кредитного договора при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 2.8 при неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, кредитор прекращает начисление процентов за пользование кредитом, начиная со 121-го дня просрочки заемщика по основному долгу по кредиту. С даты прекращения начисления процентов на сумму просроченного основного долга начисляется неустойка в размере 46% годовых.

Размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и соответствует требованиям законодательства о соблюдении баланса интересов сторон. Оснований для снижения размера указанной неустойки у суда не имеется, учитывая размер суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, действительный размер ущерба, причиненный в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, продолжительность периода нарушения ответчиком обязательств.

ФИО1, заключая с банком кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила. Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы просроченной задолженности по основному долгу, неустойке, пени и просроченным процентам.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ... от 30.10.2012 года надлежащим образом не исполняет, допускал неоднократные пропуски срока платежей.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ. Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы просроченной задолженности по основному долгу, неустойке, пени и просроченным процентам.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСБ и взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере 57 733 рубля 72 копейки, из которых: 48618 рублей 96 копеек – сумма просроченного основного долга, 9114 рублей 76 копеек – сумма просроченных процентов, а также неустойку за пользование кредитом в размере 46% годовых, начисляемых на сумму остатка неиспользованных обязательств по основному долгу из расчета 48618,96 рублей; пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 48618 рублей 96 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям ... от 10.12.2018 и ... от 28.01.2019 истцом была оплачена госпошлина всего на сумму 1933 рубля л.д.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1933 рубля подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору ... от 30 октября 2012 года в размере 57 733 рубля 72 копейки, из которых: 48618 рублей 96 копеек – сумма просроченного основного долга, 9114 рублей 76 копеек – сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, начиная с 02 июля 2018 года по день фактического возврата кредита (включительно) неустойку за пользование кредитом в размере 46% годовых, начисляемых на сумму остатка неиспользованных обязательств по основному долгу из расчета 48618 рублей 96 копеек; пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 % начисленные на сумму долга 48618 рублей 96 копеек начиная с 02 июля 2018 года и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов расходы по оплате госпошлины в размере 1933 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Cудья