Решение № 2А-168/2017 2А-168/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-168/2017

Дело №2а-168/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Алтунина А.А., при секретаре Голубевой Ю.А., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, представителя Кольчугинской межрайонной прокуратуры Кочневой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району Владимирской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району Владимирской области /далее - ОМВД России по Кольчугинскому району/ обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обосновании заявления указано, что решением Бологовского городского суда Тверской области от 04.03.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения. 07.04.2015 решение вступило в законную силу и ФИО2 поставлен на учёт как поднадзорное лицо. Однако, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 12.03.2015, 27.10.2016 - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 23.11.2015, 11.08.2016 - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.12.2016 - по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 ранее преступления, характер совершённых правонарушений, склонность поднадзорного лица к злоупотреблению спиртными напитками, образ жизни и поведение, ОМВД России по Кольчугинскому району просит дополнить ранее установленные в отношении этого лица административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, а также запретом пребывания в определенных местах - барах, кафе, закусочных и тому подобных заведениях, связанных с распитием слабоалкогольных и крепких напитков.

Представитель административного истца ФИО1 в суде поддержала заявление, обосновав доводами, в нём изложенными.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения заявления и предложенных дополнительных ограничений не возражал, изложенные в заявлении факты признал.

Представитель Кольчугинского межрайонного прокурора полагал заявление начальника ОМВД России по Кольчугинскому району подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» /далее - Закон/ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Бологовского городского суда Тверской области от 04.03.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) и запрещение выезда за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства ФИО2

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 12.03.2015, 27.10.2016 - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 23.11.2015, 11.08.2016 - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.12.2016 - по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ /л.д. 14-18/.

Срок административного надзора, установленный вступившим в законную силу 07.04.2015 решением Бологовского городского суда Тверской области от 04.03.2015, и срок погашения судимости на момент рассмотрения настоящего дела не истекли.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению преступлений против собственности, и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, к совершению административных правонарушений. Должного стремления к законопослушному образу жизни не проявляет, склонен к нарушениям общественного порядка, выражающимся в потреблении алкогольной продукции в общественных местах. Неоднократно привлекался в течение административного надзора к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. Сведения о трудоустройстве ФИО2 отсутствуют /л.д.20/.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения об образе жизни ФИО2 и о его поведении, количество совершённых правонарушений, для предупреждения совершения им правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ему административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц и запрещение пребывания в определенных местах - барах, закусочных и тому подобных заведениях, связанных с распитием слабоалкогольных и крепких спиртных напитков. Оснований для установления ответчику максимального количество явок для регистрации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 рублей, от уплаты которых административный истец был освобождён. С учётом отсутствия у ФИО2 официального источника доходов, суд считает необходимым освободить его от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора дополнительное административные ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц;

- запрещение пребывания в определенных местах - барах, кафе, закусочных и тому подобных заведениях, связанных с распитием слабоалкогольных и крепких спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья А.А. Алтунин