Решение № 2-4300/2024 2-518/2025 2-518/2025(2-4300/2024;)~М-4336/2024 М-4336/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-4300/2024

Дело №2-518/2025

22RS0011-02-2024-005339-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Попенко К.И.,

при секретаре Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2 (Суббот) Л.Н, в котором просил: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №** от *** в размере 522 603,20 руб., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 439 791,59 руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 72 908,19 руб.; размер задолженности по уплате штрафной неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 453,83 руб.; размер задолженности по уплате штрафной неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом – 3 449,59 руб.; расторгнуть соглашение №** от *** с 19.10.2024; взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 35 452,00 руб.

В обоснование требований, указано, что между АО «Россельхобанк» (далее - Банк, Истец) в лице Алтайского РФ и ФИО3 (далее - Ответчик) (далее именуемый «Заемщик» или «Должник») был заключен кредитный договор путем подписания Соглашения №** от *** (далее – «Соглашение») о присоединении к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту (далее - Кредит) с лимитом на сумму 477 756 (четыреста семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 35 копеек, под 26,9% годовых на срок 24 месяца. Для осуществления операций с использованием кредитных средств в рамках заключенного соглашения Банк открыл Должнику счет. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в согласованном соглашением размере. Заемщиком, в свою очередь, обязательства по возврату задолженности по основному долгу и оплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнены. Погашение кредита и начисленных процентов по условиям договора производится Заемщиком ежемесячно в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. В нарушение требований Заемщик не исполняет своих обязательств по уплате основного долга и процентов. До настоящего времени кредитные средства Банку не возвращены. В связи с нарушением Ответчиком условий кредитного соглашения, в его адрес было направлено требование о досрочном расторжении договора и оплате задолженности по нему. Требования Банка оставлены без удовлетворения.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу фактического проживания, указанному ответчиком в соглашении о кредитовании счета (Алтайский край, Поспелихинский район, *), а также по адресу регистрации согласно адресным справкам (Алтайский край, г. Рубцовск, *), судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу положений норм ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абз. 2 и 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», на основании ст. ст. 117, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вышеизложенное, а также, предполагая, добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не принял меры по получению почтовой корреспонденции, однако имел возможность узнать о том, по каким причинам направлялась судебная корреспонденция.

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что *** между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» («Кредитор») и ФИО4 («Заемщик») было заключено соглашение №** о кредитовании счета (далее - Соглашение), по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО4 сумму кредитного лимита в размере 477 756,35 руб. Кредитный лимит может быть изменен по соглашению сторон (п.1 Соглашения).

Пунктом 2 Соглашения установлен срок действия договора, срок возврата кредита - 24 месяца с даты выдачи кредита.

Процентная ставка - 26,9% (п.4 Соглашения).

Пунктом 6 Соглашения определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей Клиента по договору или порядок определения этих платежей - платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Согласно п.12 Соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Комиссия за обслуживание карты определяется в соответствии с тарифами Банка (п.15 Соглашения).

В соответствии с п.17 Соглашения для предоставления кредита ФИО4 Банком был открыт счет №**.

Пунктом 18 Соглашения предусмотрен льготный период по уплате процентов - до 55 дней. Льготный период начинается с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности, и заканчивается 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность. Последний льготный период заканчивается в дату окончания срока действия кредитного лимита.

При подписании соглашения заемщик ФИО4 подтвердила факт присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк».

Как следует из материалов дела, после заключения соглашений ФИО4 совершались платежи в счет исполнения своих обязательств по соглашению №**, однако, условия кредитного договора систематически нарушались.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, на *** задолженность ФИО3 перед банком по соглашению от *** №** составляет 522 603,20 руб., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 439 791,59 руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 72 908,19 руб.; размер задолженности по уплате штрафной неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 453,83 руб.; размер задолженности по уплате штрафной неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом – 3 449,59 руб.

До настоящего времени обязательства по договору не исполнены, задолженность по соглашению не погашена.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями Соглашения, судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по Соглашению, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком представлено не было.

Правовых оснований для освобождения ответчика от начисленных по соглашению процентов за пользование заемными денежными средствами и снижения неустойки в связи с неисполнением обязательств, суд не усматривает, полагая, что начисление процентов и неустойки вытекает из условий договора, соответствует закону и объему неисполненных обязательств.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик нарушала условия обязательства, истцом *** в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором предлагалось в срок не позднее *** расторгнуть кредитный договор и оплатить задолженность в размере 482 991,73 руб. Данное требование было оставлено ответчиком без внимания, обязательства перед банком до настоящего времени ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, учитывая размер и период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения требований в полном объеме к взысканию с ответчика ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 452 руб., подтвержденные платежным поручением ** от ***.

Смена фамилии ответчика «Суббот» на «Гутарева» подтверждается записью акта о заключении брака №** от *** Рубцовского отдела ЗАГС управления юстиции Алтайского края.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН **, ОГРН **) в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 (паспорт **, выдан *** *, код подразделения **) удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №** от *** о кредитовании счета, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению от *** №** в размере 522 603 рубля 20 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 439 791 рубль 59 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 72 908 рублей 19 копеек; задолженность по уплате штрафной неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 453 рубля 83 копейки; задолженность по уплате штрафной неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом – 3 449 рублей 59 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 452 рубля, всего взыскать: 558 055 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Попенко

Мотивированный текст решения изготовлен 18.02.2025.