Постановление № 1-432/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-432/2024

Дело 1-432/2024 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 16 апреля 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дубина Ю.В.,

при секретаре Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Солодюк А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фоминых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут 29 декабря до 08:20 часов (дата), правомерно находилась в (адрес) в (адрес), где в ходе распития алкогольных напитков совместно с ранее ей знакомыми ФИО5 и ФИО6 у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 из кармана ФИО6, которому ФИО5 передал принадлежащие ему денежные средства для обеспечения их сохранности в присутствии ФИО1

Осуществляя задуманное ФИО1 (дата) в период времени с 04:00 часов до 08:20 минут, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО6 уснули, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и из правого кармана спортивных брюк, надетых на ФИО6, тайно похитила, принадлежащее ФИО5, денежные средства в размере 40 000 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность ФИО1 с места совершения скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В суд поступило ходатайство адвоката Фоминых А.А. и потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как последней полностью заглажен вред от преступления, принесены извинения, и они примирились.

Подсудимая поддержала ходатайство адвоката и потерпевшего, также просила о прекращении уголовного дела, в связи с примирением. Она понимает последствия прекращения в отношении нее уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. С потерпевшим она примирилась, возместила причиненный ему ущерб.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, примирение между подсудимой и потерпевшим достигнуто, в ходе телефонного разговора суд убедился, что ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, имущественный ущерб возмещен в полном размере, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- кошелек черного цвета, приобщенный к материалам уголовного дела уничтожить;

- расписку потерпевшего ФИО5, фотографии денежных средств – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционного представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Дубин

Копия верна. Судья.

74RS0006-01-2024-001687-79

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-432/2024 Калининского районного суда г. Челябинска