Решение № 2-4678/2020 2-4678/2020~М-2750/2020 М-2750/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-4678/2020

Гражданское дело № 2-4678/2020 КОПИЯ

24RS0056-01-2020-003771-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судья Зерновой Е. Н.,

при секретаре Ступень М.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №18/0900/00000/568776 от 17.07.2018. Требования мотивированы тем, что 17.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №18/0900/00000/568776, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 176633,57 руб. сроком – до востребования. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, перестал своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредитному договору. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в период с 12.09.2018 по 11.05.2020, что составляет 278466,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 171979,64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 106487,20 руб. на основании изложенного банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 176633,57 руб., государственную пошлину - 5984,67 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате слушания дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: г. Красноярск, ул. <адрес>, путем направления почтового извещения. ФИО1 за его получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлся, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО1 также не явилась, ходатайств не представила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 17.07.2018г между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования №18/0900/00000/568776 на сумму 176633,57 рублей, сроком возврата кредита – до востребования, со ставкой 29,90 % годовых – за проведение безналичных операций, 11,50% годовых - за проведение наличных операций (51,9 % годовых за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора). Возврат кредитной задолженности производится путем внесения минимальных обязательных платежей в в размере 1% от суммы полученного но не погашенного кредита, минимум 500 рублей, максимальный размер – 10% от суммы полученного но не погашенного кредита. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере минимального обязательного платежа и дате платежа.

Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Пунктом 12 условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора при сумме кредита от 100 001 руб. до 200 000 руб.: 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 300 руб. – 2 раза; 1800 руб. – 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

В соответствии с выпиской по счету №40817810509000292411, открытого на имя ФИО1 заемщик воспользовалась суммой кредита начиная с 17.07.2018.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – выдал сумму кредита, путем зачисления на счет ответчика-заемщика.

Как следует из выписки по счету, последний платеж ответчиком был осуществлен 12.09.201 в размере 4 000 рублей, после чего выплаты прекратились.

Согласно расчету истца, который суд находит верным, задолженность ответчика по состоянию по договору №18/0900/00000/568776 от 17.07.2018 по состоянию на 11.05.2020, за период с 12.09.2018 по 11.05.2020, составляет 278466,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 171979,64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 106487,20 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, неисполнение обязанности по внесению очередных платежей является основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд находит требования банка обоснованными и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца 278466,84 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 5984,67 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №18/0900/00000/568776 от 17.07.2018 в размере 278466 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг – 171979 рублей 64 копейки; проценты – 106487 рублей 20 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 5984 рубля 67 копеек, а всего взыскать – 284 451 рубль 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 декабря 2020 года.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова