Апелляционное постановление № 22-1303/2026 от 9 апреля 2026 г.

Судья Жиренкина Ю.Д. № 22-1303/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 10 апреля 2026 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре Толстовой А.Е.,

с участием:

прокурора Поминова С.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника в лице адвоката Тришкиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного – адвоката Бухтояровой Н.М. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29.01.2026 года, которым в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого,

удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 14.08.2024 года (с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19.11.2025 года) в виде принудительных работ, лишением свободы сроком на 3 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, представленные материалы, заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Тришкину О.А. по доводам апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Приговором Советского районного суда Ставропольского края от 23.08.2023 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 31.01.2024 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 6 месяцев 13 дней, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговором Советского районного суда Ставропольского края от 14.08.2024 года ФИО1 осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 п. «в» ч.1 ст.71, ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19.11.2025 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев 24 дня с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в Георгиевский районный суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29.01.2026 года удовлетворено данное представление и неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время нахождения ФИО1 под стражей с 29.01.2026 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с принятым решением, защитник осужденного – адвокат Бухтоярова Н.М. подала апелляционную жалобу, в которой указала на незаконность и необоснованность принятого судом решения, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также существенным нарушением уголовно - процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Полагает, что судом не выполнены требования п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». Обращает внимание, что удовлетворяя ходатайство суд не учел, что постановлением от 19.11.2025 года ФИО1 была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с его примерным поведением, которым он доказал, что встал на путь исправления и, что данное обстоятельство характеризует личность осужденного с положительной стороны, что должно быть принято во внимание и учтено судом. Более того, судом не принято во внимание, что замена неотбытой части наказания более строгим наказанием в виде лишения свободы негативно скажется на жизни семьи ФИО1, так как помещение ФИО1 в места лишения свободы лишит его и его семью источника дохода. Просит признать незаконным и отменить постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 января 2026 года, принять новое судебное решение об отказе в удовлетворении указанного представления.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 указал на несостоятельность ее доводов, которые просил оставить без удовлетворения, а также на законность принятого судом решения, которое просил оставить без изменения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона. Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.

В соответствии с ч.4 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Так, суд в соответствии с требованиями ст.397 УПК РФ при рассмотрении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1 исследовал в судебном заседании представленные в обоснование представления материалы, выслушал представителя администрации исправительного центра, осужденного, защитника и прокурора, а также исследовал иные приобщенные документы, имеющие значение для разрешения заявленного представления, и с учетом установленных данных пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии с актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 02.01.2026 года, у последнего установлено состояние опьянения.

Постановлением начальника учреждения от 03.01.2026 года ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по СК от 03.01.2026 года, к осужденному ФИО1 применена мера дисциплинарного взыскания - в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 14 суток, без вывода на работу. На основании постановления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по СК от 13.01.2026 года указанная мера дисциплинарного взыскания применена к осужденному ФИО1 до решения суда по согласованию с Георгиевским межрайонным прокурором.

В своем объяснении осужденный ФИО1 не отрицал, что действительно употреблял алкогольный напиток в тот день.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и на основании ч.4 ст.53.1 УК РФ заменил неотбытое наказание на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Суд первой инстанции проверил наличие предусмотренных законом оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания ФИО1 таковым, учел факт нарушения, послуживший основанием для признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которое характеризует осужденного как лицо, не желающего соблюдать условия и порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, что позволило суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о необходимости замены этого наказания на лишение свободы.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, определен ФИО1 правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как определено приговором.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд первой инстанции должным образом проанализировал и оценил все обстоятельства, в том числе, принял во внимание раскаяние осужденного в допущенном нарушении. Между тем, данное обстоятельство не опровергает выводы суда о наличии законных оснований для замены неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Согласившись с мнением администрации исправительного центра, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, несмотря на проводимую воспитательную работу, осужденный ФИО1 необходимых выводов для себя не делает, в том числе, допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы защитника несостоятельны, поскольку представленные материалы подтверждают наличие законных оснований для обращения администрации исправительного центра в суд с представлением о замене осужденному наказания.

Представление начальника исправительного центра в отношении ФИО1 рассмотрено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29.01.2026 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю о замене осужденному ФИО1, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 14.08.2024 года (с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19.11.2025 года) в виде принудительных работ, лишением свободы сроком на 3 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Щербаков С.А.