Решение № 2А-243/2018 2А-243/2018 ~ М-121/2018 М-121/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-243/2018

Адм. дело № 2а-243/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года

город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи

Муравьевой Е.А.

при секретаре

ФИО1

с участием

представителя административного истца

ФИО2

административного ответчика

ФИО3

прокурора

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» (далее МО МВД России «Апатитский») обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора, указав в обоснование требований, что последний судим за совершение <.....> преступления <.....>, судимость за которое не погашена и не снята. Наказание по приговору суда в виде лишения свободы сроком <.....> административный ответчик отбывал в <адрес>, освобожден <дата> условно<.....>. Обязанностей, возложенных на него при условно-досрочном освобождении, не нарушал, однако дважды в течение 2017 года привлекался к административной ответственности.

В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений и оказания профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (восемь лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, а также административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Административный ответчик в судебном заседании с административным иском согласился, против его удовлетворения не возражает.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Статья 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) определяет административный надзор как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 3 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений (часть 1 статьи 3 Закона об административном надзоре). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 3 статьи 3 Закона об административном надзоре).

По смыслу части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия иных оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 настоящего Закона.

Из материалов дела следует, что ФИО3, <дата> года рождения, приговором <.....> от <дата> осужден за совершение преступлений, предусмотренных <.....> Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок <.....>.

Данным приговором установлено, что преступления, относящиеся к категории <.....>, совершены ФИО3 <.....>.

В настоящее время судимость ФИО3 по приговору суда от <дата> в установленном законом порядке не погашена. Сведений о снятии судимости не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

<.....>

<.....>

Как указано в части 4 вышеуказанной нормы, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении административного ответчика будет исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из пунктов 4 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Судом установлено, что административный ответчик отбывал наказание в <адрес>; освобожден <дата> на основании постановления <.....> от <дата> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на неотбытый срок <дата>.

Согласно постановлению <.....> от <дата>, на основании ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации на ФИО3 в период условно-досрочного освобождения с момента фактического освобождения осужденного по <дата> возложены обязанности являться на регистрацию в МО МВД России «Апатитский» и не менять без уведомления МО МВД России «Апатитский» места жительства.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Разрешая требование административного истца об установлении ФИО3 административного ограничения, суд исходит из того, что в силу части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание данные о личности административного ответчика, который <.....>, суд полагает необходимым установить ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования МО МВД России «Апатитский» являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО3, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Установить ФИО3, <дата> года рождения, на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.А. Муравьева