Постановление № 5-42/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 5-42/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10августа2019г. г. Сергач

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Черновская Л.Н.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2019 г. в 14 час. между гр. ФИО1 и его матерью Б. в квартире № ****, произошла ссора. ФИО1 вел себя агрессивно, хватал свою мать за волосы. ФИО2 в связи с хулиганскими действиями сына вызвала сотрудников полиции. На требования сотрудников полиции последовать в Сергачскую ЦРБ для освидетельствования на состояние опьянения и в МО МВД России «Сергачский» для дачи объяснений в связи с заявлением Б., ФИО1 ответил отказом и оказал сопротивление.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что действительно между ним и его матерью произошел конфликт. Он толкнул ее, схватил за волосы. Когда приехали сотрудники полиции, он сказал, что давать объяснений не будет, в больницу для медицинского освидетельствования он не отказывался ехать.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Невыполнение лицом требований уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанных на положениях пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 09 августа 2019 около 14 час. ФИО1 находился в кВ. ****. Между Б. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил свою мать за волосы, толкал ее. По приезду сотрудников полиции ФИО1, имея признаки наркотического опьянения, отказался ехать в Сергачскую ЦРБ для освидетельствования на состояние опьянения и в МО МВД России «Сергачский» для дачи объяснений.

Исходя из содержания материалов дела, считаю, что требования должностного лица о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, а также требование проследовать в МО МВД России «Сергачский» для дачи объяснений являются законными.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, являются:

- протокол об административном правонарушении 52 БЗ № 327218 от 09.08.2019,

- рапорта начальника ОУУП и ИДН МО МВД России «Сергачский» Е. и м УУП МО МВД России «Сергачский» В., из которых следует, что ФИО1, имеющий признаки опьянения, 09.08.2019 отказался последовать в Сергачскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в МО МВД России «Сергачский» для дачи объяснений, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

- протокол об административном задержании от 09 августа 2019, из которого следует, что ФИО1 был задержан 09.08.2019 в 15 час.58 мин.

Доводы ФИО1 о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опровергаются рапортами сотрудников полиции Е. и В.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности в виде административного ареста за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, однако, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушения против порядка управления, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5( пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 09.08.2019 с 15 час. 58 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Федеральный судья _____________________________ Л.Н. Черновская