Постановление № 5-175/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-175/2018

№

<данные изъяты> Административное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018 г. г. Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшегоПотерпевший №1, рассмотрев в судебном заседании протокол и материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по ул. <адрес><адрес>общ.<адрес><адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. п. 9.10, 1,5 ПДД РФ, напротив <адрес> не выбрал безопасный боковойинтервал и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждено:

1. протоколом № «Об административном правонарушении» от 27.03.2018г. (л.д.42);

2. протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16.10.2017г. и схемой к нему (л.д.5-7,8);

3. определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.10.2017г. (л.д.2);

4. сообщением «03» от 16.10.2017г. (л.д.12), согласно которого, Потерпевший №1 обратился в травматологический пункт 12-й гор. больницы <адрес> 16.10.2017г. в 21:25 час., выставлен диагноз: «ЗЧМТ, открытый перелом большой берцовой кости, ушибленные раны головы», госпитализирован.

5. заключением эксперта № от 11.12.2017г. судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов эксперта: у Потерпевший №1, рождения 17.05.1989г., имелась сочетанная травма тела в виде открытого перелома внутренней лодыжки правой голени со смещением, закрытого перелома 1,2,3 плюсневых костей правой стопы со смещением, раны в затылочной области, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

В судебном заседании ФИО1 себя виновным признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что с протоколом и материалами дела согласен. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

ПотерпевшийПотерпевший №1 подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, не настаивал подвергать ФИО1 наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, потерпевшегоПотерпевший №1, проверив материалы административного дела, судья считает, что ФИО1 при управлении транспортным средством нарушил требования п. п. 9.10, 1.5 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, которое состоит в прямой причинной связи с причинением потерпевшемуПотерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

К такому выводу судья пришёл исходя из установленных фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия подтверждённых материалами дела, показаниями привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и потерпевшегоПотерпевший №1, которые судья признаёт допустимыми доказательствами, и расценивает их как достоверные и правдивые.

При таких данных судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения - как, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – установленной, ФИО1 подлежит административной ответственности по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Определяя вид и меру ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, судья принимает во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, его поведение во время и после совершения правонарушения. Как установлено в суде ФИО1 принял необходимые и достаточные меры к сохранению обстановки дорожно-транспортного происшествия, оказывал сотрудничество прибывшим на место ДТП сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани, оказывал материальную помощь потерпевшему на лечение. Принимая во внимание изложенное, судья, приходит к выводу, что ФИО1 подлежит назначению наказание в соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.7, и ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья В.П. Морозов