Решение № 12-31/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 12-31/2021

Дело № 12-31/2021


РЕШЕНИЕ

г. Артемовский 11 июня 2021 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Артемовскому району от 17.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО от 17.02.2021 № 18810066200007723767 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 в жалобе ставит вопрос об отмене постановления, поскольку правонарушения она не совершала, управляла данным автомобилем на основании договора купли-продажи автомобиля, страховой полис у нее отсутствовал, поскольку в силу п. 2 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» такой обязанности не требовалось. Также указывает, что протокол и постановление составлялись инспектором в ее отсутствие, ее не ознакомили со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО показал, что 17.02.2021 им был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, при этом у нее отсутствовали документы, подтверждающие, что она приобрела данный автомобиль, страховой полис. По базе данных было установлено, что автомобиль принадлежит иному лицу, а ФИО2 и ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения. ФИО2 разъяснялись ее процессуальные права.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 указанного Федерального закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в предусмотренных настоящим Федеральным законом и КоАП РФ случаях временным разрешением на право управления транспортными средствами.

Должностным лицом установлено, что ФИО1 17.02.2021 в 10:50 на автодороге Артемовский – Зайково управляла автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <***>, не выполнила установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 « 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении. Копия протокола и постановления ФИО2 вручены. Помимо устного разъяснения инспектором ДПС процессуальных прав, на бланке протокола и постановления имеются изложения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, факт совершения правонарушения подтвержден рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО, согласующегося с его показаниями, данными в судебном заседании, из которого следует, что 17.02.2021 при несении службы на маршруте патрулирования 30 был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 В ходе проверки документов ФИО1 пояснила что, страховой полис ОСАГО у нее отсутствует. Было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С постановлением ФИО1 была не согласна, в отношении нее был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Вместе с тем, ФИО2 не представлено документов, подтверждающих, что она фактически является владельцем транспортного средства.

Согласно сведений, представленных ГИБДД, автомобиль марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с 14.04.2006 по настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 представлены в обоснование доводов жалобы договор купли-продажи ТС от 16.02.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО3, соглашение о расторжении договора купли-продажи от 28.02.2021. При этом сведений, на каком основании ФИО1 владела автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и осуществляла сделки с ним, не имеется, как указано выше указанное транспортное средство принадлежит иному лицу.

Таким образом, установлено, что ФИО1 17.02.2021 управляла транспортным средством, не имея при себе страхового полиса ОСАГО, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол и постановление составлены непосредственно после обнаружения правонарушения, вручены ФИО2.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Наказание ФИО1 назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо грубых нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району № 18810066200007723767 от 17.02.2021 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии решения в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд.

Судья: С.П. Кобяшева