Решение № 2-14009/2025 2-14009/2025~М-10502/2025 М-10502/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-14009/2025

Дело № 2-14009/2025

УИД 50RS0031-01-2025-015242-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово Московская обл. 18 ноября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курчевской В.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Игнатовой В.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Миксгрупп» об обязании совершить действия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Миксгрупп», в котором просит: признать действия ответчика противоправными в части реализации создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга потребителей следующей продукции: .....; взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с приобретением продукции в размере 2 426 руб., на проведение экспертизы – 7 000 руб., расходы, связанные с проведением работ по испытанию образца в АО «Москабельмет» – 22 000 руб., расходы на получение экспертного ФИО1 – 15 000 руб., почтовые расходы – 116 руб.; обязать ответчика в десятидневный срок довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда; в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день нарушения обязательств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Обществом в связи с неоднократным выявлением в розничных магазинах кабельной продукции, не соответствующей ТР № «О безопасности низковольтной продукции» и в рамках мониторинга поставок контрафактной и фальсифицированной кабельно-проводниковой продукции на кабельный рынок РФ и установления факта реализации кабельно-проводниковой продукции, не соответствующей ТР № «О безопасности низковольтной продукции» и создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан «ВПК» провел независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) о них.

Представителями Общественной организации через личный кабинет на маркетплейсе ООО «Интернет решения» («Озон») у ответчика была приобретена кабельная продукция: .....

ДД.ММ.ГГГГ в пункте выдачи маркетплейса ООО «Интернет решения» («Озон») был получен закупленный товар. ФИО1 «Торгово-промышленная палата АДРЕС», в присутствии оператора пункта выдачи, при получении товара был произведен отбор образцов (проб) кабельной продукции, о чем был составлен соответствующий акт.

Был получен кабель: ..... (в соответствии с маркировкой на оболочке кабеля). К кабелю приложена бумажная этикетка с информацией об изготовителе ООО «МосГосКабель»: юридический адрес: АДРЕС сайт изготовителя №. Эксплуатационные документы производителя на бумажном носителе отсутствовали, также они отсутствовали на сайте изготовителя.

ДД.ММ.ГГГГ «ВПК» получено ФИО1 «Торгово-промышленная палата АДРЕС» №. По результатам проведённых испытаний установлено, что предоставленный на испытание кабель ..... Наличие данных нарушений не отвечает требованиям безопасности. Такая продукция не позволяет потребителям использовать его безопасно по назначению и может создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Таким образом, купленная продукция: кабель ..... не соответствует ст. 5 пункту 4 ТР № «О безопасности низковольтного оборудования» и ст. 7 п.4 и ст. 10 пункту 2 Закона РФ № «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Миксгрупп» своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя.

Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).

В силу ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, ФИО1) для осуществления своих уставных целей вправе проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, ФИО1) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

Статьей 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, ФИО1) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, ФИО1), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, ФИО1), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не предоставлены доказательства прекращения реализации продукции, не отвечающей нормам безопасности и создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений - истцом представлены все исключающие сомнения в достоверности доказательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с неоднократным выявлением в розничных магазинах кабельной продукции, не соответствующей ТР № «О безопасности низковольтной продукции» и в рамках мониторинга поставок контрафактной и фальсифицированной кабельно-проводниковой продукции на кабельный рынок РФ и установления факта реализации кабельно-проводниковой продукции, не соответствующей ТР № «О безопасности низковольтной продукции» и создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан истец провёл независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) о них.

ДД.ММ.ГГГГ представителями Общероссийская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребителей контроль» на маркетплейсе «ОЗОН» у ответчика была приобретена кабельная продукция: .....

ФИО1 «Торгово-промышленная палата АДРЕС» ФИО5 в пункте выдачи маркетплейса ООО «Интернет решения», расположенном по адресу, АДРЕС при получении товара был произведен отбор образцов (проб) кабельной продукции, о чем был составлен Акт отбора образцов (проб) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому маркировка на оболочке кабеля не читается, напечатана неразборчиво (л.д.21-23).

Согласно протоколу испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «МКМ», силовой кабель ..... Общие технические условия» (л.д.31-33).

Из ФИО1 «Торгово-промышленная палата АДРЕС» № усматривается, что кабель ....., приобретенный на маркетплейсе ООО «Интернет Решения» («Озон») у продавца ООО «Миксгрупп» не соответствует требованиям пунктов №

Проверенный образец кабельной продукции не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного ФИО1 № «О безопасности низковольтного оборудования».

Проверенный образец не соответствует требованиям пункта 61 «Перечня международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного ФИО1 "О безопасности низковольтного оборудования" (ТР №)».

Проверенный образец не соответствует требованиям статьи 7 пунктов 1, 2, статьи 10 пункты 2, 3 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Проанализировав представленные по делу доказательства, положения указанных правовых норм, учитывая, что проверенный образец кабельной продукции не позволяет потребителям использовать его безопасно по назначению и может создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, суд признает действия ООО «Миксгрупп» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации низковольтной продукции, не отвечающей требованиям ГОСТ 31996-2012, нарушающей требования ст. ст. 4, 7 Закона РФ "О защите прав потребителей", и создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью, а именно: кабель .....

Согласно ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, ФИО1), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, ФИО1), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Взыскание судебных расходов также регламентировано ст.ст. 94, 98 ГПК РФ.

Истцом к взысканию с ответчика заявлены расходы, связанные с приобретением некачественной продукции в размере 2 426 руб.; расходы на проведение экспертных услуг ФИО1 «Торгово-промышленная палата АДРЕС» – 7 000 руб., расходы, связанные с проведением работ по испытанию образца в АО «Москабельмет» – 22 000 руб., расходы на получение экспертного ФИО1 ФИО1 «Торгово-промышленная палата АДРЕС» – 15 000 руб., почтовые расходы – 116 руб.

Данные расходы являются документально подтвержденными, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить данное требование в полном объеме, взыскав с ООО «Миксгрупп» в пользу истца вышеуказанные расходы в общем размере 46 542 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» – удовлетворить частично.

Признать действия ООО «Миксгрупп» (ИНН <***>) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации низковольтной продукции: наименование товара в соответствии с маркировкой на оболочке ..... создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения.

Возложить на ООО «Миксгрупп» (ИНН <***>) обязанность не допускать в продажу (в случае наличия) низковольтную продукцию: наименование товара в соответствии с маркировкой на оболочке ..... ст. 4, 7, 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ГОСТ 31996-2012, создающую угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения.

Взыскать с ООО «Миксгрупп» (ИНН <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребителей контроль» (ИНН <***>) расходы, связанные с приобретением продукции в размере 2 426 руб., связанные с проведением экспертного исследования, работ по испытанию образца, получения экспертного ФИО1 в сумме 44 000 руб., почтовые расходы в размере 116 руб.

Возложить на ООО «Миксгрупп» (ИНН <***>) обязанность довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу.

В удовлетворении требований общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребителей контроль» в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Миксгрупп» (ИНН <***>) в доход бюджета Одинцовского городского округа АДРЕС государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Курчевская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.