Решение № 2-175/2026 2-175/2026~М-72/2026 М-72/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-175/2026

УИД №37RS0002-01-2026-000127-11

Производство №2-175/2026.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 26марта 2026 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Волковой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 1305000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 88954 рубля 52 копейки, неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 29961 рубль 37 копеек, проценты за пользование займом и неустойку за просрочку возврата займа на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ год по день фактического исполнения решения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 30239 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что стороны по делу познакомились в связи с работой в одной сфере. Ответчик собирался заключить договоры на выполнение подрядных работ для истца. В связи с этим ФИО2 попросил в долг денежные средства, которые были ему, переданы ФИО1, о чем была составлена расписка. В дальнейшем ответчик пропал, и свои обязательства не исполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ч.1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1–4 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ФИО1 1305000 рублей. Данный факт подтвержден распиской, представленной истцом (л.д.53). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием к ответчику о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30). По расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец получил 50726164 рубля 38 копеек (л.д.99). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 88954 рубля 52 копейки(1305000*112дн/365*ключевую ставку ЦБ РФ),неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29961 рубль 37 копеек (1305000*12/365*ключевую ставку ЦБ РФ). Данный расчет не оспаривается ответчиком, и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по займу с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 1305000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88954 рубля 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29961 рубль 37 копеек.

Требования о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства также заявлены обоснованно подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним ст.94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле. Истцом заявлено требование о взыскание расходов на услуги представителя в размере 100000 рублей. Вместе с тем из п.3.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата услуг представителя осуществляется не позднее 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Доказательств, того, что данные расходы истцом понесены, суду не представлены. В связи с чем указанная сумма взысканию не подлежит.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 30239 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, денежные средства в размере 1305000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88954 рубля 52 копейки, неустойку за просрочку возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29961 рубль 37 копеек.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, проценты за пользование денежными средствами в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ год по день возврата основного долга.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, неустойку за просрочку возврата займа в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ год по день возврата основного долга.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30239 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2026 года.

Судья Д.А. Лапшин