Решение № 2-377/2018 2-377/2018 ~ М-339/2018 М-339/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-377/2018

Гр.дело №2-377/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«04» июля 2018 года р.п. Дмитриевка.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

При секретаре Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО12, администрации Ярославского сельского совета о признании права собственности в порядке наследования, на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в Никифоровский районный суд с иском к ФИО2, администрации Ярославского сельского совета о признании права собственности в порядке наследования, на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу, <адрес>, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер сожитель истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживавший по указанному адресу.

В состав наследуемого имущества входит жилой дом площадью 55,10 кв.м., и земельный участок площадью 5000 кв.м., по указанному адресу. При жизни наследодатель распорядился имуществом, путем составления нотариально заверенного завещания, согласно которого истцу завещано 1/2 доли указанного дома, земельного участка.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО4 действующая на основании доверенности, в полном объеме поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Кроме этого дополнительно пояснила, что другая 1/2 часть указанного имущества завещана ФИО3 сыну ФИО2, который также имеет намерение вступить в права наследования.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

Ответчик администрация Ярославского сельского совета, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, известив суд о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя, против удовлетворения иска не возражает.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца подтверждаются материалами дела. Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер 04.12.2015 года. Домовой книгой, справкой администрации сельского совета, сведениями о регистрации и проживании подтверждается что он проживал по указанному адресу в принадлежащем ему доме, за ним на праве собственности числился земельный участок площадью 5000 кв.м. Воля умершей по спорному имуществу выражена в нотариально удостоверенном завещании от 22.10.2007 года, согласно которого 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, он завещает истцу. Сведений об изменении либо отмене завещания у суда не имеется.

Справкой администрации сельского совета подтверждается, что наследодатель по день смерти проживал в указанном домовладении.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Исходя из изложенного, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с заявлением, до 2000 рублей, т.к. его материальное положение не позволяет оплатить полностью госпошлину.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Учитывая имущественное положение истца, которая является пенсионеркой руководствуясь ст. 333.20 ч.2 НК РФ, суд снижает размер госпошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, до фактически оплаченной 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общедолевой собственности в порядке наследования по завещанию на:

1/2 долю жилого дома общей площадью 55,1 кв.м., ( площадь для внесения в ЕГРН 66,9 кв.м.), расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Ярославский сельский совет <адрес>;

1/2 долю на земельный участок, кадастровый №, площадью 5000 кв.м., по адресу <адрес>, Ярославский сельский совет <адрес>.

Снизить размер государственной пошлины, подлежащей оплате по настоящему делу при обращении в суд, до 2000 (двух тысяч) рублей.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья О.В. Карев