Решение № 2-611/2018 2-611/2018~М-610/2018 М-610/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-611/2018

Дело № 2 –611/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 105 374 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 49,90 % годовых. Полная стоимость кредита 50,157 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составила по графику 5 154,90 рублей.

Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила в общей сумме 173 142,17 рублей, из них: 91 028,09 рублей – по основному долгу, 342,34 рублей – сумма шртафа за возникновение просроченной задолженности, 81 655,74 рублей – неоплаченные проценты; 116 рублей – сумма комиссии за направление извещений, что подтверждается расчетом задолженности.

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, однако в связи с потсупившими от ответчика возражениями ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит суд взыскать с ФИО1 всего в свою пользу кредитную задолженность в сумме 173 142,17 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 672,84 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что согласна оплатить только основной долг в размере 91 000 рублей, так как в настоящее время она находится в сложном материальном положении. Ранее она обращалась в банк с намерением досрочно погасить имеющийся кредит, однако по расчетам банка сумма оказалась дольше, чем она предполагала, поэтому кредит не был погашен. Знает, что денежнве средства ей были предоставлены в пользование на возмездной основе, однаок настаивает на своей позиции.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участвующих лиц судом рассмотрено дело при указанной явке сторон.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был предоставлен кредит в сумме 105 374 рублей под 49,90 % годовых.

Указанный кредит предоставлен на срок 48 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора, ФИО1 обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты, предусмотренные кредитным договором, начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Согласно заключенному договору, заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами в размере 5 154,39 рублей ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства перед ответчиком выполнил – предоставил ФИО1 кредит в сумме 105 374 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета вкладчика.

Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами, не выполняет.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Данное обстоятельство подтверждается расчётами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным расчетам задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 173 142,17 рублей, из них: 91 028,09 рублей – по основному долгу, 342,34 рублей – сумма шртафа за возникновение просроченной задолженности, 81 655,74 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты); 116,00 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

В силу п. 3 раздела III Условий Договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно п. 4 раздела III Условий Договора банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Как усматривается из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестала надлещащим образом исполнять обязанности по погашению кредита, платежи стали поступать не в полном объеме.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам.

Из расчета исковых требований и истории операций по договору усматривается, что ФИО1 допустила нарушение обязательств уплаты по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом. Документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик осознанно и добровольно заключил договор кредитования с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на оговоренных условиях и в настоящее время не исполняет обязательства по выплате основного долга и процентов по кредиту. Доказательств иного суду не представлено.

Суду также, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, что условия договора были изменены по соглашению сторон или в ином порядке.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение должником сроков возврата займа, проверяя расчет заявленного ко взысканию размера основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца в части досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга и задолженности по уплате процентов, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 672,84 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 028 рублей 09 копеек, комиссию в сумме 116 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 81 655 рублей 74 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 342 рубля 34 копейки, а всего взыскать 173 142 (сто семьдесят три тысяч сто сорок два) рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 4 672 (четыре тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.В.Губарь

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.