Решение № 7(2)-562/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-36/2020

Судья: Абрамова С.И. № 7(2)-562

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 09 ноября 2020 года

Судья Белгородского областного суда Шведов А.Н.,

с участием: защитника ОАО «РЖД» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ОАО «РЖД» ФИО1 на определение судьи Прохоровского районного суда Белгородской области от 01.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту ФИО2 № 146 от 23 июня 2020 года, ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Защитником ОАО «РЖД» Аверич П.Н. на указанное постановление должностного лица подана жалоба в Прохоровский районный суд Белгородской области.

Определением судьи Прохоровского районного суда Белгородской области от 01 сентября 2020 года производство по жалобе защитника Аверич П.Н. на постановление должностного лица прекращено.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, защитник ОАО «РЖД» ФИО1 просит определение судьи отменить, считая его незаконным. В обоснование жалобы сослалась на допущенную техническую ошибку при изготовлении жалобы с указанием неверных инициалов защитника Аверич П.Н.

Защитник ОАО «РЖД» ФИО1 поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту и Белгородский транспортный прокурор на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Прекращая производство по жалобе, судья районного суда исходил из того, что жалоба подписана защитником Аверич Н.Н. в отсутствие соответствующих полномочий, поскольку доверенность от ОАО «РЖД» с правом подписания и подачи жалоб на постановление по делу об административном правонарушении выдана на имя Аверич Павла Николаевича, с чем согласиться нельзя, поскольку данные выводы противоречат материалам дела.

Так, в судебном заседании защитником ОАО «РЖД» ФИО1 были подтверждены полномочия защитника ОАО «РЖД» Аверич Павла Николаевича надлежаще оформленной доверенностью и поддержана его жалоба в интересах ОАО «РЖД», поэтому допущенная в жалобе техническая ошибка при указании неверных инициалов данного защитника, не может служить основанием для прекращения производства по его жалобе.

При таких обстоятельствах, выводы судьи районного суда о наличии обстоятельств, исключающих производство по жалобе, являются незаконными и необоснованными, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а жалоба заявителя – возвращению в районный суд на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ОАО «РЖД» ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Прохоровского районного суда Белгородской области от 01.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - отменить, дело возвратить в тот же суд на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.

Судья Белгородского

областного суда А.Н. Шведов