Приговор № 1-208/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-208/2021

Дело № 1-208/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 24 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района Соболевской О.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой, адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Алексеевой К.Т., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.12.2020 года в 16 часов 20 минут, находясь около <адрес>, имея и реализуя умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно хранила при себе порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (<данные изъяты>), когда была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП№ Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, у ФИО1 из правого наружного кармана пальто, надетого на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 10.12.2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно справки об исследовании № от 05.12.2020 первоначальная масса вещества составляла 0,98 гр., что согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 года, является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, и пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ею добровольно и в присутствии защитника, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме. Подсудимая также пояснила, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ей разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности и не оспариваются стороной защиты.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также данные о личности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача- нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Суд считает, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет обеспечить исправление подсудимой.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их хранения до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 приговором Пролетарского районного суда <адрес> от 05.11.2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у ФИО1 содержащее в своем составе мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,92, находящее в камере хранения ОП № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону – хранить до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу; DVD-диск с записью обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –