Постановление № 5-1615/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-1615/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 12 марта 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его представителя по письменному ходатайству ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, гражданина и постоянного жителя Республики Таджикистан, личность установлена согласно заключения об установлении личности иностранного гражданина начальника УМВД России по г/о <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 40 минут, сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Домодедово, проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками по адресу: <адрес>, в результате проведения которой выявлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность на территории <адрес> в качестве грузчика по погрузке и разгрузке поддонов по указанному адресу, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, либо патента, с территорией действия Московская область, которые требуются в соответствии с п. 4, 4.2 ст. 13, ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе судебного заседания в полном объеме подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, дополнив, что близких родственников - граждан РФ, постоянно зарегистрированных и проживающих на территории РФ, не имеет. Документов, дающих право осуществлять трудовую деятельность на территории Московской области в установленном законом порядке не оформлял.

Представитель ФИО4 поддержал доводы своего доверителя.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, то есть нарушение осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в <адрес> Российской Федерации без разрешения на работу на территории <адрес>, требуемого в соответствии с федеральным законом.

Вина ФИО1 в совершении им вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в котором последний выразил свое согласие;

- рапортом начальника ОКПИГ в а/п Домодедово ОВМ УМВД России по г/о Домодедово ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 40 минут в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на городского округа Домодедово, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который осуществляет трудовую деятельность в качестве грузчика в по адресу: <адрес>;

-справкой АС ЦБДУИГ, подтверждающей факт въезда гр. ФИО1 на территорию РФ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которой проверка проводилась на территории, расположенной по адресу: MERGEFIELD <адрес>, в ходе проведения которой было установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве помощника повара;

- справкой начальника ОВМ УМВД России по г/о Домодедово ФИО6, из которой следует, что ФИО1 разрешение на осуществление трудовой деятельности с территорией действия <адрес> не выдавалось, за их разрешением в уполномоченный орган он не обращался;

- а также показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вышеприведенные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.10, ст. 29.10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) КПП 770301001 ИНН <***> ОКТМО 46709001 р/с 03№ в ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525987 КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном право нарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Пищукова О.В.