Постановление № 5-363/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-363/2017

Дело № 5-363/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 11 мая 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 27.02.2017 в 06 часов 50 минут ФИО1, в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем № по <адрес> бульвара при повороте направо на <адрес>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, которая пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения, допустил наезд на данного пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

27.04.2017 по результатам проведенного административного расследования старшим инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

На рассмотрение дела явились: ФИО1, потерпевшая ФИО3

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердил правдивость и достоверность изложенных в ходе административного расследования объяснений, из которых следует, что, при повороте направо с <адрес>, допустил наезд на пешехода, которая переходила проезжую часть дороги. Пешехода не заметил, поскольку было темное время суток и пешеход был в тёмной одежде. После дорожно-транспортного происшествия звонил потерпевшей, предлагал помощь. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила правдивость и достоверность объяснений имеющихся в материалах дела. Пояснила, что переходила проезжую часть <адрес> на зелёный сигнал светофора, когда на неё наехал автомобиль №, за рулём которого находился ФИО1. от чего она упала на проезжую часть и сломала ногу. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 звонил, предлагал помощь, однако она от помощи отказалась. С квалификацией вреда здоровью согласилась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 927249 от 27.04.2017, протокола осмотра места совершения административного правонарушения № 27 ПО 008204, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой ФИО1, объяснений ФИО1, потерпевшей ФИО3 суд приходит к выводу, что 27.02.2017 в 06 часов 50 минут в г. Хабаровске в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда автомобиля № под управлением ФИО1 на пешехода ФИО3

При этом, транспортное средство № двигаясь по <адрес> бульвара, осуществляло поворот направо на регулируемом перекрёстке на <адрес>, в то время, как, пешеход двигался по регулируемому пешеходному переходу, пересекая <адрес>.

Согласно схеме происшествия, место наезда находится на удалении 3-х метров от края проезжей части по ходу движения пешехода, что свидетельствует о том, что до момента столкновения пешеход прошёл по проезжей части данное расстояние. Поскольку каких-либо препятствий, мешавших обзору водителя автомобиля № на проезжую часть <адрес>, не имелось, то, по мнению суда, при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности, водитель автомобиля №, как владелец источника повышенной опасности, имел возможность заранее видеть направление движения пешехода, чтобы уступить ему дорогу.

Таким образом, суд находит установленным, что 27.02.2017 в 06 часов 50 минут ФИО1, в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем № по <адрес> бульвара при повороте направо на <адрес>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, которая пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения, допустил наезд на данного пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3, получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключениям эксперта № 1683 от 05.04.2017, № 1838 от 18.04.2017, по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 13.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим, в том числе, вследствие несоблюдения ФИО1 п. 13.1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу при проявлении должной степени внимательности и предусмотрительности, имел реальную возможность избежать наезда на пешехода.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенные им правонарушения носили незначительный характер и не представляли существенной угрозы для других участников дорожного движения, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327172980031324.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.