Решение № 2-4957/2025 2-4957/2025~М-3339/2025 М-3339/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-4957/2025

Дело №2-4957/2025 УИД:23RS0059-01-2025-006423-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 14 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 17.04.2024г. по 30.05.2025г. в размере 53 983,40 руб., и с 01.06.2025г. по день фактического исполнения обязательства по оплате; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 124,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик обещал заключить договор в будущем о совместной работе с изобретением в области безопасности. Этот договор так и не был подписан. Истец занимается международной деятельностью более 8 лет, и ей было интересно рассмотреть новое и создать новый проект (проекты). Ранее, в феврале 2024 года ответчик ФИО2 был представлен истцу как талантливый изобретатель. Истец вызывалась помочь продвинуть технологию за рубежом по своему профилю работы и в рамках Закона. Ответчик согласился и сказал истцу, что изобретение “Ч” хорошее, но у него нет денег на окончательное оформление документации и на регистрацию патентов. Истец согласилась помочь и предоставила ему деньги, как физическому лицу, с возвратом, переводами № рублей, соответственно ДД.ММ.ГГГГ и 19.04.2024г. согласно квитанциям с кодом №. Через некоторое время, отношения истца с ответчиком испортились, и ответчик обязательства не исполнил. На требование истца о возврате денежных средств, ответчик не исполнил и денежные средства не вернул.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила предусмотренные главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2024г. по 30.05.2025г. составил 53 983,40 руб., что подтверждается расчетом по статье 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела посредством ВКС.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают, когда приобретение или сбережение одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГПК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что в апреле 2024 года истец ФИО1, намереваясь в последующем заключить с ответчиком ФИО2 договор о совместной работе с изобретением в области безопасности, переела ответчику на номер карты получателя.. .3683, открытой в ПАО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 15 000 и 235 000 рублей, соответственно ДД.ММ.ГГГГ и 19.04.2024г., что подтверждается представленными чеками по операции (л.д. 12).

Ответчик от заключения договора уклонился, никаких обязательств и услуг истцу не оказал. То есть, приобрел за её счет 250 000 рублей без законных оснований и без заключения договора.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, применительно к данным правоотношениям бремя доказывания факта обоснованности получения денежных средств возлагается на ответчика, истцом же подлежит доказыванию факт передачи ответчику денежных средств, что им выполнено.

Ответчиком не представлено письменных доказательств возврата денежных средств истцу в полном объеме. Денежные средства, переданные истцом ответчику до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что допустимых и относимых доказательств обратного суду не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей.

Как установлено статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими средствами. Данный расчет судом проверен и принят, иного расчета (контррасчета) ответчиком не представлено.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчиком денежные средства не возвращены, доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2024г. по 30.05.2025г. составил 53 983,40 рублей и по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, в том числе и почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходами.

Из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 10 124,00 рублей, и почтовые расходы в размере 967,97 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 17.04.2024г. по 30.05.2025г. составил 53 983,40 рублей и по день фактического исполнения обязательств; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 124,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов