Постановление № 5-115/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 5-115/2019

Дело № 5-115/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Исетское 04 сентября 2019 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Устинова З.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, неработающей.

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.30 минут в <адрес> пер.Советский нанесла телесные повреждения гражданке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ударив ее один раз по ноге, чем причинила ФИО3 физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 с протоколом не согласилась, в протоколе указала, что не ударяла и не задевала даже пальцем ФИО5, заявление является клеветой.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что ФИО3 в <адрес> проживает недавно. В день, когда произошел конфликт, ФИО5 с подругой на тележке носили мусор со своего огорода и сваливали его на берег, в то время как местные жители за берегом ухаживают, содержат его в чистоте, косят траву. ФИО2 сделала им замечание. В ответ на это замечание ФИО5 и ее подруга, будучи в состоянии опьянения, стали грубить ФИО2, всячески ее оскорблять, начали размахивать тележкой, на которой носила мусор.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась.

Лицо, составившее протокол, ФИО4 в суде пояснил, что протокол составлен на основании заявления ФИО3

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что бесспорных доказательств тому,что ФИО2 причинила физическую боль потерпевшей ФИО3, в материалах дела не имеется.

Из рапорта оперативного дежурного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отдел полиции <адрес> поступило сообщение от граждански ФИО6 о том. что в <адрес> ей угрожали физической расправой соседи. О причинении гражданке ФИО5 физической боли в данном сообщении не говориться. Однако в ходе проверки сообщения ФИО3 подает заявление, в котором просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> по пер.Советский в <адрес> угрожала ей словами физической расправы и при этом пнула своей ногой по ее ноге. О причинении физической боли в данном заявлении также не говориться.

Из заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре судебно-медицинским экспертом у ФИО8 был обнаружен кровоподтек правого бедра, который вреда здоровью не причинил, что противоречит заявлению ФИО5 о том, что удар ей был нанесен по ноге.

Допрошенные по делу об административном правонарушении свидетели ФИО9 и ФИО10 вместе с Хазовой носили мусор, являются участниками данного конфликта, лицами, заинтересованными в исходе дела.

Таким образом, суд не находит доказанным вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.

Руководствуясь ст.24.5, 29.9.-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием события правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд подачей жалобы через Исетский районный суд.

Судья Устинова З.М.

Копия верна: судья Устинова З.М.