Решение № 2-104/2017 2-104/2017(2-1297/2016;)~М-1215/2016 2-1297/2016 М-1215/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-104/2017

Гражданское дело <№*****>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о.<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>.

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Филяюшкина А.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 07.05.2014г. был заключен кредитный договор <№*****> на сумму <данные изъяты> на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. под <данные изъяты> годовых. Банк кредитные средства предоставил, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия кредитного договора в части сроков платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (уведомления).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <№*****> на сумму <данные изъяты>. Истец свои обязательства выполнил и денежные средства ответчику перечислил (л.д.9).

Согласно имеющимся в материалах дела документам ответчик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, в связи с этим у ответчика ФИО1 возникла задолженность по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> (л.д.9-10).

Данный расчет проверен судом, сумма задолженности нашла подтверждение в ходе судебного заседания. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. Доказательств иного ответчиком ФИО1 не представлено.

В этой связи, учитывая, что договор и сумма задолженности ответчиком не оспариваются и соответствуют требованиям закона, указанная сумма <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч,2 ст.96 ГРК РФ.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»» сумму задолженности в размере 132765 <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филяюшкин А.В.