Решение № 2-3062/2018 2-3062/2018~М-2421/2018 М-2421/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-3062/2018

Дело № 2-3062/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Смоленск 03 октября 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 30.10.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее – Договор). Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 30.10.2012, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. 30.10.2012 ФИО1 обратился с заявлением в Банк о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Во исполнение договорных обязательств 30.10.2012 Банк открыл ответчику банковский счет №, а также предоставил ответчику кредит, перечислив на вышеуказанный счет денежные средства в размере 155 635, 2 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, согласно графику платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 157 957, 40 руб., из которых 138 083, 34 руб. – сумма основного долга; 16 074, 05 руб. – проценты по кредиту; 3 800 руб. – плата за пропуск платежей по графику. Просит суд взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору №, а также 4359, 15 руб. – сумму государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства, извещен своевременно, надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом вышеизложенного, а также мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Следовательно, к кредитному договору относятся положения ГК РФ об уплате процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствиях нарушения заемщиком договора займа, последствиях утраты обеспечения обязательства заемщика, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседания установлено, что 30.10.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта Банком предложения (оферты) ответчика о заключении Договора, изложенного в Заявлении Клиента. Договор заключен в соответствии с указанным Заявлением, Графиком платежей и Условиями по облуживанию кредитов АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.13-19, 22-29), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 155 635, 2 руб. сроком до 28.10.2016 под 36% годовых.

В заявлении указано, что ФИО1 ознакомлен с Условиями предоставления потребительских кредитов и Графиком платежей.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов, договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) заемщика о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных Банком заемщику. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия по открытию Клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента.

Банк открыл ФИО1 счет № и зачислил на него сумму кредита в размере 155 635, 2 руб.

При этом, 126 000 руб. было перечислено по заявлению Клиента № от 30.10.20125 для зачисления на договор №; 29 635, 2 руб. перечислено в оплату по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности №СП от 30.10.2012 (л.д. 20-21, 36).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа, 28 числа каждого месяца составил 6 160 руб., последний платеж – 4 804, 28 руб. (л.д. 15-16).

Из искового заявления и представленных суду документов, а именно выписки из лицевого счета (л.д. 36-37) следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 160 901,03 руб. в срок до 28.01.2014, выставив клиенту требование (заключительное) (л.д. 35), что соответствует п. 9.6.1 Условий. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспорены сторонами.

Согласно представленному расчету, с учетом заключительного требования, задолженность ответчика по состоянию на 01.08.2018 составляет 157 957, 4 руб., из которых: 138 083, 34 руб. – сумма основного долга; 16 074, 06 руб. – проценты по кредиту, 3 800 руб. – плата за пропуск платежей по Графику (л.д. 6-9).

Таким образом, судом установлено, что ответчик уклоняется от погашения кредита, денежные средства до настоящего времени кредитору не возвращены. Размер задолженности подтверждается расчетом, выпиской из лицевого счета и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 157 957, 4 руб., а также в возврат государственной пошлины – 4 359, 15 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин