Постановление № 05-0023/2026 5-23/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 05-0023/2026

№ 5- 23/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 14 января 2026 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, с участием ...фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

...а ...а ...а ...паспортные данные с Малета, адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес

У С Т А Н О В И Л:

12 января 2026 года в 17 часа 40 минут по адресу: адрес ... В.В. осуществлял одиночное пикетирование с плакатом «ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА ПОКРЫВАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ».

Сотрудники фио ППСП ОМВД России по адрес фио и фио попросили предъявить ...фио документы, удостоверяющие его личность, на что ... В.В. ответил отказом. После этого сотрудники полиции фио и фио попросили ...фио проследовать в ОМВД России по адрес для установления его личности, на что ... В.В. ответил отказом. При сопровождении в служебный автотранспорт ... В.В., оказал сопротивление, а именно отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные предупреждения сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и не оказывать сопротивление ... В.В. не реагировал.

В судебном заседании ... В.В. вину не признал, пояснив, что 12.01.2026 года по адресу: адрес осуществлял одиночный пикет, к нему подошли двое сотрудников полиции предположительно отдела полиции «Китай- город», которым он (... В.В.) объяснил причину, по которой осуществлял одиночное пикетирование. Сотрудники полиции попросили его (...фио) убрать плакат, что он и сделал, через некоторое время приехал начальник указанных сотрудников, которому он (... В.В.) предъявил свой паспорт. Сотрудники полиции пояснил, что принято решение о его (...фио) доставлении в отдел полиции адрес. В этот момент подъехал служебный автомобиль с сотрудниками отдела полиции адрес, которые попросили его предъявить документы, на что он (... В.В.) сообщил, что ранее уже показывал свои документы сотрудникам полиции. После этого его попросили пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции адрес и проследовать в отдел полиции, что он (... В.В.) и сделал. Сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, сотрудников не отталкивал.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 11 Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиция обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право – требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий препятствующих законной деятельности государственных органов.

Суд проверим материалы дела, выслушав участников процесса, полагает, что факт совершения административного правонарушения и вина ...фио в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 1660512 от 13.01.2026 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение № 1098577 от 12.01.2026 года

- протоколом об административном задержании № 0803678 от 12.01.20266 года

- рапортами полицейских фио ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, согласно которым

12 января 2026 года в ходе патрулирования маршрута был замечен гражданин ... В.В., который осуществлял одиночное пикетирование с плакатом. ...фио попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил отказом. ...фио попросили проследовать в ОМВД России по адрес для установления его личности, на что ... В.В. ответил отказом, при сопровождении в служебный автотранспорт ... В.В., оказал сопротивление, а именно отталкивал сотрудников полиции.

- письменными объяснениями сотрудников фио и фио, согласно которым 12 января 2026 года примерно в 17 часа 40 минут на маршруте патрулирования был замечен фио, который осуществлял одиночное пикетирование с плакатом «ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА ПОКРЫВАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ». На требования о предъявлении документов, удостоверяющих личность, ... В.В. ответил отказом, также ... В.В. отказался проследовать в отдел полиции для установления его личности, при сопровождении в служебный автотранспорт ... В.В., оказал сопротивление, а именно отталкивал сотрудников.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Указанные доказательства согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам административного правонарушения, установленным в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ...е В.В., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Рапорта сотрудников полиции содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены именно теми сотрудниками правоохранительных органов, которые непосредственно выявили административное правонарушение, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, с учетом того, что КоАП РФ не регламентирует процедуру составления рапорта сотрудниками правоохранительных органов, не предусматривает обязанность предупреждения лица, его составившего, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности фио и фио, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение ими своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ...фио административного правонарушения.

Обстоятельства, изложенные в рапортах, сотрудники полиции фио и фио подтвердили, дав подробные письменные объяснения, при даче которых они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Причин для оговора ...фио со стороны полицейских не установлено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ...фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Показания указанных свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ...фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Документы, которые имеются в материалах настоящего дела, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а потому нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Процессуальных документов, свидетельствующих о признании незаконными действия должностных лиц, связанных с применением к ...у В.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

Позицию ...а В.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушении, суд находит не состоятельной, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, действия ...фио, выразившееся в неисполнении законного требования сотрудников полиции предъявить документы и проследовать в отдела полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Нарушений прав ...фио, привлеченного в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ, закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также приводящей перечень таких мер, в частности административное задержание и административное доставление.

В статьях 27.2, 27.3 КоАП РФ, определены понятия "административное доставление", "административное задержание", а также указываются случаи применения данных мер, в соответствии с которыми уполномоченные должностные лица, вправе осуществлять административное задержание и доставление при выявлении административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 27.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что применение к ...у В.В. указанной обеспечительной меры в виде административного доставления, не противоречит требованиям КоАП РФ, и было законно выполнено сотрудниками полиции.

При назначении ...у В.В. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; известные суду данные о личности ...фио, и считает, что его исправление возможно в условиях назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

...а ...а ...а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет:

Получатель платежа: ОМВД России по адрес 7706012716 КПП сумма/с 03100643000000017300 банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, КБК 18811601191019000140 БИК 004525988 ОКТМО 45383000 УИН 18880477260016605122.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Д.И. ФИО1