Постановление № 5-14/2018 5-1780/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-14/2018

Дело №№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воронеж, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Левобережного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, инвалидом не являющегося, неработающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

потерпевшего У.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Воронежу ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, нарушил пункты 8.1, 8.5, 9.1 и 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), то есть, управляя транспортным средством, при выполнении маневра создал опасность для движения, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, препятствуя обгону, вследствие чего допустил столкновение с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя У., который в результате ДТП получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший У. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе административного расследования, показал, что в настоящее время состояние его здоровья удовлетворительное, к ФИО1 он претензий не имеет, просит не наказывать его строго.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. №196- ФЗ (в ред. от 03.07.2016г.) «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью человека.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Согласно показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., данными им в ходе административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. №, по <адрес>, и при повороте к дому № в него врезался мотоцикл <данные изъяты>, г.р.з. №, который совершал обгон (л.д.13).

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено место совершения административного правонарушения, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.5-8);

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой графически отображена вещественная обстановка на месте ДТП, которая составлена с участием двух понятых и с которой оба водителя ФИО1 и У. в момент её составления были согласны, что подтверждается их личными подписями в графе «Со схемой согласен» (л.д.9).

- справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указаны технические повреждения, полученные транспортными средствами – мотоциклом <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результаты ДТП (л.д.10);

- показаниями потерпевшего У. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут он управлял мотоциклом <данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь из <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50-60 км/ч. Перед ним двигался автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, который в районе дома № № по <адрес> стал неожиданно поворачивать налево, не включив левый указатель поворота. Для предотвращения ДТП он, не меняя полосы движения, применил экстренное торможение и подал звуковой сигнал, однако водитель автомобиля <данные изъяты> не среагировал и повернул прямо перед ним, в результате чего он (У.) врезался в левую сторону указанного автомобиля, и от удара его мотоцикл опрокинулся, а затем отбросило на встречную полосу движения: мотоцикл – а бордюр перекрестка, его – в кусты на обочине. В результате ДТП он получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в <данные изъяты>, а его мотоцикл был фактически уничтожен, повреждена экипировка – шлем, мотокуртка, мотоботинки, перчатки и мотоштаны, а также был поврежден его сотовый телефон. Впоследствии он проходил лечение в поликлинике № № (л.д.14, 25);

- рапортом инспектора ДПС № взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у У. имелись следующие телесное повреждение: сотрясение головного мозга, ссадины в области правой ключицы, правого плечевого сустава, правого предплечья и правого коленного сустава, которые причинены действием тупого предмета. Учитывая объективные данные при поступлении У. в стационар, наличие и степень выраженности объективной неврологической симптоматики, а также данные клинического наблюдения, можно полагать, что сотрясение головного мозга было причинено незадолго (1 сутки) до момента поступления в медицинскую организацию. Установить точный срок причинения ссадин не представляется возможным, так как в медицинской документации отсутствует подробное описание их морфологических особенностей, можно высказать о том, что данные повреждения ориентировочно могли быть причинены не более чем за 10-15 суток до обращения за медицинской помощью. Сотрясение головного мозга квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Ссадины расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – п.9 Медицинских критериев (л.д.29-33).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение пунктов 8.1, 8.5, 9.1 и 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение потерпевшему телесного повреждения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью.

Обстоятельств малозначительности в условиях наличия нанесённого здоровью потерпевшего реального вреда, при которых возможно было бы освобождение ФИО1 от административной ответственности, суд не усматривает. Какие-либо обстоятельства крайней необходимости также отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учётом совокупности указанных обстоятельств и с учетом имущественного положения ФИО1, суд находит возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН №, ОКТМО №, КПП №, расчётный счёт № №, БИК: №, КБК №, УИН № №.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Левобережный районный суд г. Воронежа.

Судья Семенова М.В.