Решение № 2-203/2021 2-203/2021~М-182/2021 М-182/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-203/2021

Дело № 2-203/2021

УИД 22RS0039-01-2021-000221-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Петропавловского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением Администрации Петропавловского района Алтайского края:

- об установлении факта принятия наследства, состоящего из земельной доли площадью 12,4 га, что соответствует 496 баллогектарам, находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> (единое землепользование), расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - земельную долю площадью 12,4 га, что соответствует 496 баллогектарам, находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> (единое землепользование), расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала 22:34:010901.

В обоснование требований истец указал, что 09.11.2001 на основании постановления администрации Петропавловского района № 24 от 02.03.1992 ФИО1 приобрел право общей долевой собственности в размере 496 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, земли СПК «колхоз Прогресс», о чем в КГРН сделана запись регистрации №. При жизни ФИО1 составил завещание, согласно которому он завещал данную земельную долю истцу- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершего ФИО1 В настоящее время, в выдаче соответствующего свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную земельную долю истцу нотариусом отказано, в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства, без предоставления письменного ответа.

В 2013 году ФИО1 заключил договор аренды земельной доли с ООО «Прогресс», после его смерти истец ежегодно получает арендную плату в виде зерноотходов. Таким образом, ФИО2 совершил действия по распоряжению наследственным имуществом, то есть принял наследство фактически. Действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала требования искового заявления, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации Петропавловского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до судебного заседания представитель ФИО4 предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Межмуниципального Белокурихинского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти III -ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 38).

Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О среднерайонной норме бесплатной передачи земель в собственность граждан» принадлежало 496 баллогектар в праве общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация № и выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, предоставленное истцом в материалы дела (л.д.13, 43, 44-45).

Согласно информации ООО «Прогресс» 23.04.2013 между ООО «Прогресс» и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому ФИО1 предоставил ООО «Прогресс» земельный участок площадью 12,4 га в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. После смерти ФИО1 арендные платежи ежегодно получает ФИО3, без перезаключения договора аренды в связи с тем, что у последнего отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок (л.д. 33).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности - факт принятия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что сразу после смерти ФИО1, в течение шестимесячного срока, истец совершил действия по распоряжению наследственным имуществом, использует спорную земельную долю по назначению, т.е. выразил волю на принятие наследства, но надлежащим образом не оформил наследственные права в установленный законом срок. Однако, фактически принял наследство и подтверждением этому является использование имущества, принадлежащего умершему, по прямому назначению, которое приобрело свойство наследственного. Таким образом, приняв часть наследства, истец стал собственником имущества наследодателя, с момента открытия наследства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной, практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Исходя из вышеприведенных положений ГК РФ, а также установленных судом обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что истец вступил в управление наследственным имуществом, эти его действия следует рассматривать как действия наследника по фактическому принятию наследства в силу и в сроки, предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ.

Таким образом, совокупность установленных в суде обстоятельств, на основании предоставленных истцом доказательств, свидетельствует о том, что подтвержден факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта, о котором просит истец, в ином порядке, кроме как в судебном, не представляется возможным и имеет для него юридическое значение, поскольку установление данного факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав к имуществу умершего ФИО1

Суд удовлетворяет требования истца об установлении факта принятия наследства, состоящего из земельной доли площадью 12,4 га, что соответствует 496 баллогектарам, находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> (единое землепользование), расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, полностью, так как для этого имеются достаточные основания в соответствии со ст.265 ГПК РФ.

Рассматривая требование о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлено завещание, удостоверенное нотариусом Петропавловского нотариального округа Алтайского края ФИО5, согласно которому наследодатель завещал земельную долю, площадью 12,4 га, находящуюся в общей долевой собственности СПК «Колхоз «Прогресс» Петропавловского района Алтайского края ФИО3 (л.д.16).

Из сообщения нотариуса Петропавловского нотариального округа ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 32).

На основании вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества умершего ФИО1, входило недвижимое имущество - земельная доля площадью 12,4 га, что соответствует 496 баллогектарам, находящаяся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> (единое землепользование), расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

В судебном заседании установлено, что истец после смерти ФИО1 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но использовал спорную земельную долю по назначению, таким образом, ФИО1 фактически принял наследство умершего.

Совершение ФИО3 в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует из материалов дела.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, учитывая, что ФИО3 после смерти ФИО1 фактически вступил в наследство, суд признает за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - земельную долю площадью 12,4 га, что соответствует 496 баллогектарам, находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> (единое землепользование), расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, при этом в исковом заявлении цена иска определена в размере 447 640 рублей 00 копеек, с которой истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 676 рублей 40 копеек, то уплаченная истцом ФИО3 государственная пошлина по чеку операции Сбербанк онлайн от 31.05.2021 на сумму 7 676 рублей 40 копеек, подлежит частичному возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю на основании соответствующего решения в размере 5 373 рубля 48 копеек, что составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины в размере 7 676 рублей 40 копеек, за указанные требования.

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, часть государственной пошлины в размере 30%, суд полагает необходимым оставить за ФИО3 (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Петропавловского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> наследства, состоящего из земельной доли площадью 12,4 га, (496 баллогектар), находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты><данные изъяты> (единое землепользование), расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - земельную долю площадью 12,4 га, (496 баллогектар), находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> (единое землепользование), расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>.

Разъяснить истцу ФИО3 право на обращение с заявлением о частичном возврате государственной пошлины, уплаченной истцом по чеку операции Сбербанк онлайн от 31 мая 2021 года на сумму 7 676 рублей 40 копеек в размере 5 373 рубля 48 копеек, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

В остальной части судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 13 июля 2021 года.