Решение № 12-292/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 12-292/2023

УИД: 03RS0№-40

Дело №


РЕШЕНИЕ

21 декабря 2023 года <адрес>

Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГг о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.50ч на <адрес> ФИО1 нарушил п.2.10 ПДД РФ - не пристегнул ремни безопасности.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что ПДД не нарушал, был пристегнут, инспектор ГИБДД вступил с заявителем в конфликт. В виде своей неграмотности заявитель подписал постановление. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просит ее удовлетворить.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, установлено, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.50ч на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством БМВ г/н №, нарушил п.2.1.2 ПДД РФ - не пристегнул ремни безопасности.

Указанные обстоятельства, а также виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг, вынесенным уполномоченным должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, в момент вынесения которого ФИО1 не оспаривал факт правонарушения и назначенное ему административное наказание, что подтверждается его подписью в соответствующей графе отмеченного постановления.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения, так как он требований Правил дорожного движения РФ не нарушал, был пристегнут ремнями безопасности, не могут быть приняты во внимание.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судьи, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Административное правонарушение, совершенное участниками дорожного движения (в зависимости от категорий правонарушений), может быть выявлено как путем визуального наблюдения, так и с применением технических средств фиксации.

Действующее административное законодательство не содержит обязательных требований о фото (видео) фиксации каждого факта совершения административного правонарушения, связанного с нарушением требований Правил дорожного движения.

В силу ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Правонарушение, совершенное ФИО1, было выявлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД непосредственно при несении им службы по обеспечению безопасности дорожного движения. Обстоятельства совершенного правонарушения изложены в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенным уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

В момент выявления правонарушения ФИО1 факт наличия правонарушения, вмененного ему в вину, не оспаривал, о чем расписался в постановлении, в связи с чем, производство по делу велось в упрощенном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся и не было необходимости в сборе иных доказательств, подтверждающих виновность заявителя.

Доводы заявителя о юридической неграмотности во внимание также быть приняты не могут, поскольку ФИО1, являясь совершеннолетним, вменяемым лицом, должен знать о последствиях вынесения постановлений сотрудниками ГИБДД, свое несогласие с процедурой составления процессуальных документов либо с вменяемым правонарушением имел возможность выразить письменно, однако не сделал этого. Иного материалы дела не содержат.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 все процессуальные действия уполномоченным должностным лицом ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления. При этом заявитель свое несогласие с фактом правонарушения не выражал.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГг о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья ФИО3