Решение № 2-796/2024 2-796/2024~М-649/2024 М-649/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 2-796/2024

Дело № 2 -796/2024

УИД 03RS0060-01-2024-000926-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 14 августа 2024 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») к Машину ФИО9, Машину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Машиной ФИО11., Машину ФИО12., Машину ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Машиной ФИО14 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ей была выдана кредитная карта MastrCard World Black Edition №хххххх3694 с возобновляемой кредитной линией, также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17,9 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. В нарушение условий договора обязательства заёмщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ФИО15 умерла.

В связи с изложенным ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Машиной ФИО16 солидарно с ФИО1 ФИО17. и ФИО1 ФИО18 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 114965 руб. 05 коп., в том числе: 69898 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 22574 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 22492 руб. 42 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3499 руб. 30 коп.

Представитель банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в случае неявки просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзацем вторым пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из требований статьи 1111 Гражданского кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1141 Гражданского кодекса предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Машиной ФИО19 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банком заемщику была предоставлена кредитная карта MastrCard World Black Edition №хххххх3694 с возобновляемым кредитным лимитом в размере 70 000 рублей под 17,9 % годовых, а заемщик обязался погашать кредитную задолженность полностью либо частично путем внесения на счет карты обязательного платежа, указанного в отчете по карте, в соответствии с Общими условиями использования банковских карт.

Заемщиком Машиной ФИО20 обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по указанному кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 114965 руб. 05 коп., в том числе: 69898 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 22574 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 22492 руб. 42 коп. – неустойка.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Заёмщик ФИО1 ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается о свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону после смерти Машиной ФИО22. являются дети ФИО1 ФИО23. и ФИО1 ФИО24

Из наследственного дела № к имуществу Машиной ФИО25 следует, что наследником принявшим наследство является сын ФИО1 ФИО42., который в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО1 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об отказе от наследства.

На основании договора № отДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность Машину ФИО27., Машиной ФИО28. и Машину ФИО29 по 1/3 доли каждому передана квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО1 ФИО30 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 ФИО31 является супруга ФИО1 ФИО32 В состав наследственного имущества входят 1/3 доли квартиры и 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 701 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии сведениями, представленными по запросам суда, за Машиной ФИО33 на праве собственности иные объекты недвижимости, транспортные средства, самоходная техника не зарегистрированы. Данных о наличии у умершего заемщика иного наследства истцом в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено.

Таким образом, учитывая имущество полученное Машиной ФИО38 в порядке наследования после смерти супруга ФИО1 ФИО34 в состав наследства после смерти Машиной ФИО35 входят 2/3 доли квартиры с кадастровым номером 02:49:161026:204 и 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 701 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что после смерти Машиной ФИО39. её сын ФИО1 ФИО41 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследник ФИО1 ФИО36 в установленный законом срок отказался от принятия наследства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ФИО40. обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к Машину ФИО37 не имеется.

Стоимость наследственного имущества – 2/3 доли квартиры с кадастровым номером ФИО43 и 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером ФИО44, площадью 701 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, суд определяет из кадастровой стоимости квартиры и земельного участка на момент смерти наследодателя, исходя из чего стоимость 2/3 доли квартиры составит 523522, 47 руб. (785283,70 руб. /3х2), стоимость 1/2 доли земельного участка 55589,30 руб. (111178,60 руб./2).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 579111,77 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя сторонами в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений закона с ФИО1 ФИО45 подлежат взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114965 руб. 05 коп., которая не превышает стоимости наследственного имущества Машиной ФИО46

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика ФИО1 ФИО47. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина уплаченная банком при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО49 (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН <данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заёмщика Машиной ФИО48, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114965 рублей 05 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3499 рублей 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк России к Машину ФИО50 о взыскании кредитной задолженности наследодателя отказать.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2024 г.