Решение № 2-3770/2020 2-665/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-3770/2020

Подлинник

Дело №

24RS0№-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Копеиной И.А.

при секретаре Нортуй-оол С.А.

с участием:

помощника прокурора <адрес> Фибих А.Э.

истца ФИО1,

представителя ответчика и третьего лица ИК-31 ФИО2 по доверенности,

представителя Минфина ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФСИН России о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что он примерно ДД.ММ.ГГГГ был этапирован из ФКУ ИК-5 в ИК-31 ЕПКТ-31 (единое помещение камерного типа) по прибытии в которое истец содержался в камерах №,№,№,№№,№. Во время содержания в ЕПКТ-31 истец находился в камере с другими обвиняемыми в количестве 3-х человек, где были невыносимые условия содержания, а именно отсутствовала вентиляция в камерах, окна 0,6х0,8 м с небольшой форточкой, которая открывалась на 30 см. из-за решеток, что создавало спертость воздуха, отсутствие возможности проветрить камеру, полноценно дышать и препятствовало попаданию солнечного света. Поскольку окна закрыты металлической решеткой в два слоя и со стороны улицы закрыты железным щитом истец был вынужден читать, писать и находится весь день при тусклом освещении, что отразилось на его зрении и доставляло огромный дискомфорт. Также, в камере отсутствовали: бак для питьевой воды, питьевая кипяченая вода, зеркало для бритья и умывания, таз или ведро для уборки камеры, средства личной гигиены (зубная щетка, паста выдавались только во время приема пищи). Стены камеры окрашены известью, которая постоянно осыпалась, была запыленность помещения, пачкала одежду, а при соприкосновении с кожей истца вызвала сухость. Кроме того, во время сезонного отключения отопления в камерах сырость, между досками в полу живут жуки, мокрицы. Поскольку туалет в камере огражден низкой перегородкой (около 0,7 м) истец был виден в камеру наблюдения при отправлении естественных надобностей, а отсутствие водяной пробки и сливного бочка делали невыносимым пребывание в камере. Раковина находилась вне зоны приватности. Круглосуточное видеонаблюдение осуществляла женщина, при этом отсутствовала зона приватности в связи, с чем истец фактически был вынужден раздеваться, ходить в туалет на глазах у женщины. В камере общей площадью 10 кв.м. находилось три человека, а с учетом площади туалета, умывальника и лавки со стулом истец фактически был лишен возможности беспрепятственно и комфортно передвигаться по камере. Учитывая, что в камерах (кроме камеры №) он содержался один, а в остальных камерах содержались по 2 человека, он был лишен возможности общаться с осужденными. Поскольку целый день громко играла музыка на улице и в коридоре, истец испытывал сильный стресс. Также, не мог брать свои вещи в каптерке, а только сотрудники. В магазине отсутствовали хорошие сигареты, фрукты, колбаса, консервы в связи с чем истец был лишен возможности приобрести хорошие сигареты и продукты. В течение 2016-2017 г.г. находясь, в ЕПКТ-31 истец испытывал бесчеловечные и не выносимые условия содержания, был подвергнут унижающему достоинство обращению. Подобные условия вызвали у него чувство страха за свою жизнь, унижения и безысходности, неполноценности, в связи с чем истцу были причинены физический и моральный вред, который истец оценивает в общей сумме 1000 000 рублей в том числе, физический вред-400 000 рублей, моральный вред-600 рублей. Просил требования удовлетворить.

Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Минфин был заменен на ответчика ФСИН РФ м дело по подсудности направлено в суд <адрес>.

Истец ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>, участвует в судебном заседании посредством видео-конференц связи.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил суд, что действия ответчика, сотрудников колонии не обжаловал, жалобы не направлял, т.к. не имел возможности. Заявленный вред является моральным, вызванный условиями содержания, которые унижали и угнетали его. Просил удовлетворить требования.

В судебном заседании представитель ответчика ФСИН России, третьего лица ИК-31 ФИО4 по доверенности, исковые требования не признала, поддержала представленные возражения и пояснила, что в камерах ЕПКТ ИК-31 предусмотрено естественное (форточки) и искусственное рабочее и дежурное освещение. Также в камерах ЕПКТ ИК-31 имелась и имеется система как естественной, так и искусственной вентиляции. Оснащенность санузла, в том числе, в части обеспечения приватности его использования, полностью отвечает нормативным требованиям. Ремонт в ЕПКТ производился своевременно, нарушений санитарного состояния данного объекта не зафиксировано. Дератизация и дезинсекция ЕПКТ проводилась своевременно согласно условий государственных контрактов на оказание соответствующих услуг. Особенности условий содержания осужденных в ЕПКТ в рассматриваемый период регламентировались главой 23 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (утратили силу). Данные условия для указанной категории осужденных являлись обычными, никаких иных условий для лиц, содержащихся в ЕПКТ, не предусматривалось. Каких-либо исключений в условиях содержания в ЕПКТ уголовно- исполнительный закон также не содержал и не содержит. Обязанность размещать осужденных в ЕПКТ в одной камере совместно с другими осужденными у администрации исправительного учреждения отсутствовала и отсутствует. Особенности размещения осужденных в камерах ЕПКТ совместно с другими осужденным или в порядке одиночного размещения зависит от различных факторов, в том числе, от особенностей личности самого осужденного (склонность к конфликтам, злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания и т.д., что явилось причиной содержания ФИО1 в порядке одиночного размещения в спорный период и в настоящее время установить не представляется возможным по причине отсутствия личного дела последнего в распоряжении третьего лица ИК-31. В виду отсутствия нормативного регулирования и отсутствия обязанности ведения учета покамерного содержания осужденных в ЕПКТ, специализированный журнал в ИК-3 отсутствует, в связи с чем отследить количество осужденных, содержащихся в определённый период в одной камере представляется возможным только посредством изучения сопутствующих журналов. Превышения лимитов наполнения камер в период содержания ЕПКТ ИК-31 ФИО1 и нарушения норм жилой площади на одного осужденного не зафиксировано. Режимные мероприятия, в том числе, касающиеся прослушивания радиопередач, осуществления воспитательной работы, социально-правовой подготовки, прослушивания правил внутреннего распорядка посредством использования радиовещания проводились и проводятся согласно распорядка осужденных. Использование видеонаблюдения регламентировано статьей 83 УИК РФ, при этом разграничения по признаку половой принадлежности сотрудников – операторов видеонаблюдения действующий закон не содержит. Под обзор видеокамеры санузел не попадает, приватность отправления физиологических потребностей осужденными при содержании их в ЕПКТ ИК-31 соблюдается в полном объеме. Доказательствами нарушения ответчиком ФСИН России требований уголовно-исполнительного закона и нарушения гарантированных законом прав осужденного ФИО1 третье лицо ИК-31 не располагает. Прогулки, осужденному ФИО1, представились в соответствии с нормами действующего УИК РФ. Согласно журнала отказа от прогулок осужденных, содержащихся в ЕПКТ ИК-31, ФИО1 заявлялись отказы от прогулок (без причины). Администрацией ИК-31 препятствий к реализации данного права не учинялось. Согласно журнала № жалоб и заявлений осужденных, содержащихся в ЕПКТ ИК- 31 (начат ДД.ММ.ГГГГ - окончен ДД.ММ.ГГГГ), каких-либо жалоб от ФИО1 в адрес администрации ИК-31 и ФСИН России не поступало. Иные права, как то: право на получение кипятка в ЕПКТ, наличие зеркал в камерах, и прочие, не предусмотренные законом, к категории подлежащих судебной защите не относятся, так как не являются таковыми. Магазин для обеспечения осужденных продуктами питания и товарами первой необходимости в ИК-31 в соответствии со статьей 88 УИК РФ организовал силами ФГУП «Главное промышленно - строительное управление» ФСИН России, в связи с чем влияния на ассортимент продукции третье лицо ИК-31 не оказывает, так как согласования с администрацией исправительного учреждения данный вопрос не требует. Требования истца не основаны на фактических обстоятельствах и нормах закона.. Истец каких либо жалоб не подавал на условия содержания, записи видеорегистраторов сотрудников и видеонаблюдения уже за истечением времени не сохранились. Согласно сведения медицинской карты истца, к врачам е обращался, наблюдение проходило в связи с контролем основного заболевания, никакого ухудшения здоровья у истца не наступило. Доказательств причинения морального вреда истец не представил. Просила в иске отказать.

В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО5 исковые требования не признала, поддержала письменные возражения о том, что министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Поскольку незаконные действия, по мнению истца, были совершены должностными лицами, деятельность которых финансируется за счет средств федерального бюджета, в соответствии с п.3 ст.158 БК РФ надлежащим ответчиком, представляющим интересы казны Российской Федерации, по настоящему делудолжно являться - Федеральная служба исполнения наказания Российской Федерации. Ответственность казны Российской Федерации в соответствии со статьей1069 ГК РФ может наступить лишь при одновременном наличии предусмотренных в указанной норме специальных условий: а)незаконных властно-административных действий (решений) или воздействия государственных органов или их должностных лиц; б)причиненный истцу вред (доказанный действительный размер вреда); прямая причинная связь между незаконными действиями (бездействием)государственных органов или их должностных лиц и причиненным вредом; г)наличие вины в действиях (бездействии) конкретных должностных лицгосударственных органов; д)принятые истцом меры по предотвращению образования вреда, снижению его размера. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий (1- 4) исключаетнаступление ответственности казны, либо является основанием для сниженияразмера возмещения вреда (5).Истцом не представлено доказательств наступивших последствий и причинно- следственной связи между действиями (бездействиями) должностных лиц, инаступившими последствиями. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать причинение ему нравственных и физических страданий со стороны государственных органов. Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Таким образом, компенсация морального вреда допускается только тогда, когда нарушаются личные неимущественные права гражданина. При нарушении же имущественных прав моральный вред возмещается только в случаях, предусмотренных законом. Истец не представил бесспорных и достаточных доказательств противоправности действий должностных лиц, а так же наступивших последствий причинения вреда и наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом заключения помощника прокурора <адрес>, полагавшего необходимым отказать истцу. в удовлетворении иска, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу ст.17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Согласно ч.2 ст. 21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Указанное предписание также закреплено в ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №4-ФЗ, и в Европейской Конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, ратифицированной РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ.

В силу ст.13 названной Конвенции, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

В силу ст.52 Конституции РФ, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для возмещения вреда в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: а) наступление вреда; б) действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами; г) вина причинителя вреда; так и наличие специальных оснований: а) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, б) противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)».

При этом, возмещение вреда в порядке 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть лишь при наличии всех оснований в совокупности.

В силу ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно сведения ИЦ ГУВД МВД по <адрес> ФИО1 №

Согласно справки осужденный ФИО1 содержался в ФКУ ЕПКТ И К-31 ГУФСИН России по <адрес> в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный убыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> (л.д.50).

Кроме того, в справке из личного дела осужденного отражено движение ФИО1 по учреждениям, а именно: №

Частью 2 статьи 12.1 УИК РФ установлено, что компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, упреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

В соответствии с пунктом 4 данного постановления нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Обращаясь в суд с иском о компенсации физического и морального вреда истец ссылается на ненадлежащие условия содержания под стражей выраженные отсутствием в камерах вентиляции, небольшой форточек, которая закрыта железным щитом, отсутствие питьевой воды в баке и кипяченой воды, отсутствие зеркала, покраска стен известью вызвавшей у истца сухость кожи и запыленности камеры, при отсутствии отопления сырости и жуков, туалета в углу и отсутствия приватности, круглосуточное видеонаблюдение, при нахождении в камере № не мог общаться с заключенными, громкое звучание музыки на улице и в коридоре, невозможность самостоятельно брать вещи в каптерке и отсутствие в магазине дорогих сигарет и продуктов питания.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Согласно ст.15 названного Закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.16 от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Правилами внутреннего распорядка устанавливается порядок:1) приема и размещения подозреваемых и обвиняемых по камерам;2) проведения личного обыска, дактилоскопирования, фотографирования, а также досмотра вещей подозреваемых и обвиняемых;3) изъятия у подозреваемых и обвиняемых предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию;4) материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых;5) приобретения подозреваемыми и обвиняемыми продуктов питания, а также предметов первой необходимости и других промышленных товаров;6) приема и выдачи подозреваемым и обвиняемым посылок, передач; 7) получения и отправления подозреваемыми и обвиняемыми телеграмм, писем, денежных переводов;8) направления подозреваемыми и обвиняемыми предложений, заявлений и жалоб;9) отправления подозреваемыми и обвиняемыми религиозных обрядов;10) привлечения подозреваемых и обвиняемых к труду;11) участия подозреваемых и обвиняемых в семейно-правовых отношениях и гражданско-правовых сделках;12) проведения подписки подозреваемых и обвиняемых на газеты и журналы;13) медико-санитарного обеспечения подозреваемых и обвиняемых;14) проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых;15) проведения свиданий подозреваемых и обвиняемых с лицами, перечисленными в статье 18 настоящего Федерального закона, за исключением свиданий с защитником;16) обеспечения участия подозреваемых, обвиняемых и подсудимых в следственных действиях и судебных заседаниях;17) личного приема подозреваемых и обвиняемых начальником места содержания под стражей и уполномоченными им лицами; 18) выдачи тел подозреваемых и обвиняемых, умерших в местах содержания под стражей.

Подозреваемым и обвиняемым, осужденным создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (ст.23).

Указанным лицам предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

Оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (ст.24).

В силу ст. 118 УИК РФ, осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей. Они имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час.

Осужденные, переведенные в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа или одиночные камеры в порядке взыскания, имеют право:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере пяти тысяч рублей;

б) получать в течение шести месяцев одну посылку или передачу и одну бандероль;

в) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа;

в. осужденным, не допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания

в
период их нахождения в помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа,время прогулки по постановлению начальника исправительного учреждения может быть увеличено до трех часов в день на срок до одного месяца; г) с разрешения администрации исправительного учреждения иметь в течение шести месяцев одно краткосрочное свидание. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено положение об едином помещении камерного типа. ЕПТК является структурным подразделением ФКУ ИК -31 ГУФСИН России по <адрес> и предназначено для содержания осужденных, нарушающих установленные правила отбывания наказания в исправительной колонии. Основными задачами указанного положения являются: создание условий исключающим возможность осужденным к лишению свободы, уклонится от отбывания наказания; осуществление мер, препятствующих попыткам осужденных нарушить установленный режим содержания; обеспечение правопорядка и законности в помещении, безопасности осужденных, а также лиц, находящихся на их территории; обеспечение соблюдения прав и законных интересов осужденных(п.2.1.-2.4 Положения) Как следует из справки по условиям содержания в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> осужденным создаются условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности в соответствии с Российским законодательством. Все камеры оборудованы в соответствии с приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) №-дсп откидными двухъярусными металлическими койками (2005хф0 мм.), фиксирующиеся в закрытом положении устройством, расположенным со стороны коридора, столами и скамейками с числом посадочных мест по количеству мест в камере из расчета периметра стола и длины скамеек 0,9 пог. м на 1 человека, настенными шкафами, для хранения продуктов и личных вещей, баками для питьевой воды, подставками под баки с питьевой водой, вешалками настенными для верхней одежды (1 крючок на человека), полками настенными для туалетных принадлежностей. Кроме того в соответствии с Пунктом 20.6 приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп все камеры оборудованы напольными чашами со смывными кранами (оборудованными канализационными трубами по типу «гидроклапан») умывальниками. |Напольные чаши размещены в отдельных кабинах с дверями, открывающимися наружу, умывальники расположены снаружи, для возможности одновременного пользования осужденными содержащимися в камере. Кабины имеют перегородку высотой 1.2 м от пола уборной. Радиатор системы водяного отопления размещен под окном. Полы в камере дощатые. Внутренние поверхности стен камеры оштукатурены гладко и окрашены акриловой краской негорючим материалом. Полы в камере деревянные. Признаков повреждения полового покрытия, отслоения штукатурки и краски на стенах не было. Температура воздуха соответствовала норме и составляла 20-23 градуса по Цельсию. Указанное подтверждается фотографиями камер, представленных ответчиком. Оборудование камер ЕПКТ зеркалами нормативно-правовыми актами не предусмотрено, |в связи с чем, зеркала осужденным выдаются в момент побривки, одновременно с бритвенными станками, младшими инспекторами по надзору за осужденными, поэтому доводы истцав этой части являются незаконными. В соответствии с пунктом 20.31 Приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- дсп «Инструкция по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста РФ», в камерах ЕПКТ предусмотрено рабочее и дежурное освещение, управление которым осуществляется со стороны коридора. Также камеры ЕПКТ оборудована в соответствии с пунктом 14.55 приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп окнами размером 0,9х0,6м, оборудованными форточками, расположенными у потолка, за счет чего создается естественное освещение, и обеспечивается допустимый уровень инсоляции и естественной освещенности соответствующий требованиям СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение», СанПиН 2,ДД.ММ.ГГГГ-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к зданиям и помещениям». Доводы истца о том, что указанные окна он считает по размеру недостаточными, противоречат вышеприведенным нормативам. Согласно представленных фотографий, естественное освещение поступает в камеру. В учреждении используется централизованное водоснабжение отопление, микробиологические показатели питьевой воды соответствуют требованиям СанПин 2,ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требованиям к качеству воды системы питьевого водоснабжения. Контроль качества». Системы отопления и вентиляции в камерах единого помекамерного типа обеспечивают допустимые условия микроклимата и воздушной среды помещений, которые составляют:-в холодный период года температура воздуха, °С-18-23;относительная влажность, %-45-50скорость движения воздуха, м/с-0,15-0,2 в теплый период года температура воздуха, °С-22-25; относительная влажность, %-50-60 скорость движения воздуха, м/с-0,3. Доводы истца о том что вентиляция недостаточная, обьективно не подтвердились, поскольку как следует также из представленных фотографий, в каждой камере имеется естественная вентиляция через окно, а также и принудительная через систему вентиляции ( к каждой камере подведены вентиляционные трубы, в камерах имеются вентиляционные отверствия), что подтверждается представленными фотографиями о наличии вентканалов. Все камеры единого помещения камерного типа выполнены однотипно учетом регламентирующих документов и имеют непосредственно естественное освещение, через световые проемы в наружных стенах и общее искусственное освещение, при размещении светильников в верхней зоне помещение равномерно. В помещениях обеспечены допустимые уровни инсоляции и естественной освещенности соответствующие требованиям СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение», СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00«Санитарно-эпидемиологические требования к | жилым зданиям помещениям». Нормируемые параметры микроклимата и технические решения их обеспечивающие выполнены в соответствии с приказом Минюста России №-дсп от 02.06,2003 «Об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы (СП 17-02 Минюста России). В помещениях и камерах единого помещений камерного типа крысы, насекомые, паразиты, тараканы и клопы отсутствуют), в связи с регулярным проведением мероприятий по дезинфекции, дезиксекции и дератизации помещений и камер. В целях проведения санитарно противоэпидемических (профилактических) мероприятий, исключающих возможность появления крыс, насекомых, паразитов, тараканов и клопов, учреждением заключается государственный контракт (копия представлена), для проведения дератизации и дезинсекции помещений, Работы по дератизации и дезинсекции Помещений выполняются своевременно в полном объеме, что подтверждается актами о выполнении работ в том числе в спорный период. Всем осужденным предоставляются индивидуальные спальные места, выдаются постельные принадлежности, обеспечиваются индивидуальными средствами гигиены (мыло, зубная щетка, зубная паста, одноразовая бритва для мужчин). Норма санитарной площади на одного человека соответствует установленным нормам в размере не менее двух квадратных метров на одного человека, согласно части 1 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Камеры для содержания осужденных обеспечены санитарными приборами в соответствии с приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ 130-дсп «Об утверждении Инструкции по проектированию исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России». Как следует из справки учреждения ( л.д.54), истец содержался в камере № площадью 5,3 кв.м. один, в камере №,3 кв.м.-один,в камере 32 - 9,5 кв.м. –один, в камере 6- 9,3 кв.м. –один, в камере 34- 9,3 кв.м. -один. Таким образом, нарушение в указанной части прав истца не было установлено. Кроме того, из справки соблюдения норм следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 содержался в камере №, рассчитанной на содержание 2 человек. <адрес> камеры № составляет 5,3 кв.м., жилая площадь 4,3 кв.м. На одного человека приходится 2,15 кв.м., что не противоречит ч. 1 ст. 99 УИК РФ, при установленной нррме 2 кв.м. В камере установлена одна двухъярусная откидная кровать.| В камере № осужденный ФИО1 содержался один. Признаков повреждения полового покрытия, отслоения штукатурки и краски настенах не было. Оборудование камер в исправном состоянии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 содержался в камере №, рассчитанной на содержание 2 человек. <адрес> камеры № составляет 9,3 кв.м., жилая площадь 8,3 кв.м. На одного человека приходился 4,15 кв.м,, что не противоречит части 1 статьи 99 УИК РФ, при установленной норме 2 кв.м. В камере установлена двухъярусная откидная кровать. В камере осужденный ФИО1 содержался один. Признаков повреждения полового покрытия, отслоения штукатурки и краски на стенах не было. Оборудование камер в исправном состоянии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 содержался в камере №, рассчитанной на содержание 3 человек. <адрес> камеры № составляет 9,5 кв.м., жилая площадь 8,5 кв.м. На одного человека приходится 2,83 кв.м., что не противоречит части 1 статьи 99 УИК РФ, при установленной норме 2 кв.м. В камере установлена одна двухъярусная и одна одноярусная откидные кровати. В камере № осужденный ФИО1 содержался один. Признаков повреждения полового покрытия, отслоения штукатурки и краски на стенах не было. Оборудование камер в исправном состоянии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 содержался в камере №, рассчитанной на содержание 2 человек. <адрес> камеры № составляет 9,3 кв.м., жилая площадь 8,3 кв.м. На одного человека приходится 4,15 кв.м., что не противоречит части 1 статьи 99 УИК РФ, при установленной норме 2 кв.м. В камере установлена двухъярусная откидная кровать. В камере осужденный Кашурин;Р.А. содержался один.Признаков повреждения полового покрытия, отслоения штукатурки и краски на стенах не было. Оборудование камер в исправном состоянии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 содержался в камере №, рассчитанной на содержание 2 человек. <адрес> камеры № составляет 9,3 кв.м., жилая площадь 8,3 кв.м. На одного человека приходится 4,15 кв.м., что не противоречит части 1 статьи 99 УИК РФ, при установленной норме 2 кв.м. В камере установлена двухъярусная откидная кровать. В камере осужденный ФИО1 содержался один. Признаков повреждения полового покрытия, отслоений штукатурки и краски на стенах не было. Оборудование камер в исправном состоянии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 содержался в камере №, рассчитанной на содержание 2 человек. <адрес> камеры № составляет 9,3 кв.м., жилая площадь 8,3 кв.м. На одного человека приходится 4,15 кв.м., что не противоречит части 1 статьи 99 УИК РФ, при установленной норме 2 кв.м. В камере установлена двухъярусная откидная кровать, В камере осужденный ФИО1 содержался один. Признаков повреждения полового покрытия, отслоения штукатурки и краски на стенах не было. Оборудование камер в исправном состоянии.

Доводы истца о том, что покрытие стен не соответствовало, осыпалась известь, что приводило к тому, что истец кашлял, чихал, объективно не нашли подтверждение. Из представленной медкарты истца. При регулярных его осмотрах врачами, истец ни разу не заявил о кашле, чихании в виду осыпания извести, поэтому указанные доводы суд расценивает как надуманные.

На внутренней территории единого помещения камерного типа расположены 13 прогулочных дворов, каждый двор оборудован скамейкой и навесом. Осужденные выводятся на прогулку ежедневно, согласно распорядку дня в светлое время суток, продолжительностью 1 час 30 минут, при этом в соответствии с п 4 приложения № к Правилам внутреннего распорядка,утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ 205 вывод осужденных на прогулку, осуществляется на прогулку с учетом их желания, за исключением случаев, необходимых для технического осмотра камер. Журнал учета вывода осужденных на прогулку, содержащихся в ЕПКТ, нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен, но при этом в учреждении ведется. В судебном заседании обозревался указанный журнал на основании данных которого ответчиком представлена справка ( л.д.188-189), из которой следует, что истец периодически отказывался от выхода на прогулки. Его отказы сотрудником были зафиксированы в данном журнале. Каких –либо жалоб со стороны истца в указанный им период времени на не предоставление ему прогулок не подавалось, действия сотрудников учреждения не обжаловались.

Доводы истца о нарушении его прав не соблюдением приватности при пользовании туалетом и умывальником в связи с наблюдение операторами сотрудниками женского пола, суд расценивает как не состоятельные.

Разделения по половой принадлежности сотрудников уголовно- исполнительной системы, на которых возложены функции операторов систем видеонаблюдения, действующее уголовно-исполнительное законодательств, не содержит. |

Приватность пользования санузлом осужденными к лишению свободы обеспечивается за счет изолированности санузлов от основных помещений/камер достигаемой путем наличия стен и перегородок, высота которых отвечает требованиям действующего уголовно-исполнительногозаконодательства.

Осуществление видеонаблюдения в санузлах помещений/камер исправительных учреждений при использовании их осужденными к лишению свободы, действующим УИК РФ не допускается.

Цели унижения человеческого достоинства путем применения систем видеонаблюдения в исправительных учреждениях действующее уголовно-исполнительного законодательство не преследует. В камерах №,10,32,6,34, где содержался истец ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено по одной камере видеонаблюдения, расположенных таким образом, что в сектор обзора оператора поста видеоконтроля санитарный узел, умывальник не попадает, что подтверждается представленными фотографиями данных камер. Из представленных фотографий сделанных из системы видеонаблюдения следует, что в угол обзора зона туалета и умывальника не просматривается, унитаз закрыт перегородкой, поэтому операторы видеонаблюдения –сотрудники женщины или мужчины не могут наблюдать за истцом в период естественных нужд.

Доводы истца о том, что радиовещание доставляло ему страдание и нарушало его права, суд расценивает как необоснованные.

Радио-аудио вещание в ЕПКТ осуществляется в соответствии с распорядком дня, от «подъема» до «отбоя», путем воспроизведения правил внутреннего распорядка, социально-правовой подготовки, новостных программ и песен популярных исполнителей в соответствием с графиком радиовещания.

Установленная в ЕПКТ ИК-31 система речевого и звукового оповещения выполнена на базе абонентских громкоговорителей, на коридорах установлена № в прогулочных двориках установлена № конструкция громкоговорителя предусматривает установку и использование в закрытых помещениях, так же данное устройствоимеет возможность регулировки уровня громкости и установки звукового давления в половину от допустимой мощности, в том числе данные системы применяются для организации трансляции речевых сообщений населению. Данных о превышении допустимого уровня шумавыдаваемого конкретными громкоговорителями, не представлено, судом не установлено. Как следует из представленного распорядка дня, музыкальное сопровождение осуществляется по расписанию, а не круглосуточно и не без перебойно как утверждает истец, а только в период с 7-8, с 14-15 согласно распорядка ( л.д.186).

В соответствии с п. 153 главой 23 Правил внутреннего распорядка, утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № (действующими |в период содержания осужденного № осужденные при приеме в ЕПКТ подвергаются полному личному обыску, после чего переодеваются одежду, закрепленную за этим помещением.

При водворении в ЕПКТ осужденному ФИО1 было разрешено взять с собой необходимые вещи, предусмотренное п. 154 гл. 23 ПВР, именно: продукты питания, полотенца, мыло, зубную пасту, зубную щетку, туалетную бумагу, табачные изделия, спички, религиозную литературу, предметы культа индивидуального пользования для нательного или кармашки ношения. Также осужденным, содержащимся в ЕПКТ разрешено иметь себе судебные решения по их делу, а также ответы по результат рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, прост карандаши, авторучки, стержни, тетради, почтовые марки, открытки, конверты, пользоваться печатными изданиями из библиотеки, выписывать журналы и газеты.

После выдачи необходимых вещей и предметов осужденный ФИО1, был водворен в камеру, а оставшиеся вещи убраны на хранение в помещение для хранения личных вещей осужденных, выдача которых в дальнейшем производилась по необходимости и по заявлению осужденного, в связи с тем что вывод осужденных содержащихся в ЕПКТ в помещение дляхранения личных вещей Правилами внутреннего распорядка, и приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Инструкция о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях» предусмотрен.

Согласно записи за номером № № от ДД.ММ.ГГГГ «Жалоб и заявлений осужденных, содержащихся в ЕПКТ» при убытии из учреждения от осужденного ФИО1 жалоб на содержание не было (л.д.100). истец также не смог назвать ни время, ни период когда бы он обратился с просьбой выдать вещи, а ему было отказано. При этом его доводы о том, что его должны водить в каптерку, не основаны на нормах права.

Кроме того, нормы обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, уголовно-исполнительной системы регламентированы приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», в том числе помещения камерного типа оснащаются откидными металлическими кроватями (1 на человека),тумбочка (1 на 2 человека), стол для приема пищи (1 тш),скамейка по длине стола (2 шт), настенный шкаф или закрытая полка для хранения продуктов (1 ячейка на человека),бак для питьевой воды с кружкой т тазом (1 комп), подставка под бак для воды (1 шт), вешалка настенная для верхней одежды (1 крючок на человека), умывальник (рукомойник) (1 шт), репродуктор (1 шт).

В подтверждение надлежащего содержания осужденных в ЕПКТ ФКУ ИК-31 в материалы дела представлены фотографии обзора видеокамеры установленной в камере №, №, №,№,№ ЕПКТ ФКУ ИК-31,из которых видны камера, дверь, стол и спальное место, раковина для умывания, бак, туалет, обзор камеры с соблюдением приватности отправления осужденных естественных надобностей, переодевания и гигиенических процедур, размещения музыкального громкоговорителя, вентиляции, окон с закрытой и открытой форточкой, системы вентиляции.

Также, в журнале жалоб и заявлений осужденных, содержащихся в ЕПКТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражена запись ФИО1 об отсутствии жалоб и претензий датированной ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ГУФСИН России по <адрес> за период 2016-2017 г. ФКУ ИК-31 ФИО6 России по КК на оказание услуг по проведению профилактической дератизации, дизинфекции в ЕПКТ ИК-31 были заключены государственные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с № В подтверждение представлены акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт 3 41 от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал для записи санитарного состояния объекта №

Также в справке о движении денежных средств на лицевом счете отражены поступления и выбытие денежных средств на счет ФИО1 в общей сумме 41481 руб. Его доводы о том, что ассортимент в магазине его не устраивает, суд расценивает как не состоятельные, поскольку работа магазина на территории исправительных учреждений определяется госконтрактом и не может регулироваться ответчиком.

Таким образом, суд считает, что требования нормативных документов по оборудованию естественного (форточки) и искусственного рабочего и дежурного освещения соблюдались, имелась система вентиляции, были созданы условия, обеспечивающие изолированность, приватность для отправления физиологических потребностей в камерах, которых содержался истец, что опровергает доводы истца в указанной части.

В силу ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.8 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловным основанием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывание им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции РФ, УИК РФ, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

При таких обстоятельствах само по себе содержания лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемых на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-6 юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий незаконными действиями.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания, фактические обстоятельства дела.

Такими обстоятельствами могут являться длительность пребывания потерпевшего в местах лишения свободы или в местах содержания под стражей, однократность/неоднократность такого пребывания; половая принадлежность лиц, присутствующих при осуществлении потерпевшим санитарно-гигиенических процедур в отсутствии приватности; возможность самостоятельного принятия потерпевшим или совместно отбывающими с ним наказание лицами мер по обеспечению приватности санитарно-гигиенических процедур; состояние здоровья и возраст потерпевшего; иные обстоятельства.

Истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие факт причинения ему физических и нравственных страданий в период его нахождения в ЕПКТ вследствие несоответствующих требованиям закона условий содержания.

В соответствии со справкой начальника ЕПКТ ИК-31 ФИО7 к руководству учреждения по вопросам условий содержания не обращался, действия сотрудников, учреждения не обжаловал в том числе и в судебном порядке, что опровергает его доводы, изложенные в иске.

Проанализировав названные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств ненадлежащего содержания под стражей в период нахождения его в ЕПКТ ИК-31 <адрес>, которые являлись бесчеловечными, унижающими достоинство обращение, преследующие цель нарушить гражданские права истца, признанные Конституцией и нормами международного права. Представленные доказательства подтверждают выполнение со стороны исправительного учреждения требований ст.83, 99 УИК РФ об обеспечении необходимых материально-бытовых и санитарно-гигиенических условий. В период содержания истца в выше названом учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ условия содержания истца являлись типичными, соответствующему предусмотренному законом порядку содержания, доказательств установления причинения ему физических и нравственных страданий в период его нахождения в ЕПКТ, не имеется, что в том числе подтверждается и столь длительным не обращением истца с указанными требованиями.

Согласно ч 2 ст.6 УИК РФ, Исполнение наказаний, а также применение средств исправления осужденных и оказание помощи освобождаемым лицам осуществляются в соответствии с законодательством, действующим во время их исполнения.

Согласно ч.1 ст.83 УИК РФ, администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

Статьей 99 УИК РФ установлены материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы в соответствии, с которой норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.

Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин) (ч.1,2).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом было установлено и подтверждается материалами дела, что истец содержался в камере, соответствующим приведенных выше нормам. Истец не называл конкретных доказательств, которые могли бы подтвердить его доводы о ненадлежащих условиях в камере, о плохом освещении, отсутствии вентиляции, несоблюдении норм площади, отсутствии воды в баке, в том числе кипяченой, отсутствии зеркала, запыленности камеры и сухости кожи истца от извести, сырости, жуков, отсутствия приватности при отправлении естественной надобности, отсутствие общения с другими осужденными, радио-аудио вещания нарушавшего права истца, отсутствие возможности брать свои вещи самостоятельно, отсутствие качественных продуктов питания и сигарет.

Пояснения истца, изложенные в исковом заявлении, о причинении ему физических и нравственных страданий по вине ответчика объективными доказательствами не подтверждены.

Таким образом, совокупность доказательств по делу не подтверждает, что истец испытывал физические и нравственные страдания при нахождении в ЕПКТ ИК-31, истцом не доказан сам факт причинения ему вреда, а также незаконные действия.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца не установлено.

На основании изложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФСИН России, о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Копеина