Решение № 2-10111/2017 2-10111/2017~М-7872/2017 М-7872/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-10111/2017

Дело № 2-10111/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Елизарове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Интеза» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «Банк Интеза» обратилось в суд с настоящим иском к ИП ФИО1, ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что [ 00.00.0000 ] ИП ФИО1 заключила с ЗАО «Банк Интеза» (в настоящее время АО «Банк Интеза») (далее по тексту - «Истец») кредитный договор [ № ], в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 500000 рублей сроком на 36 месяцев с даты вступления кредитного договора в силу, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты на сумму кредита в размере 15,25 % годовых на сумму кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется согласно п. 3.1 кредитного договора ежемесячно по 26 числам каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры:

№ п/п

Номер и дата договора

Поручитель/Залогодатель

Предмет договора

1.

Договор о залоге [ № ] [ 00.00.0000 ]

ФИО2

1) Транспортное средство

Марка, модель: NISSANSKYLINE

Год выпуска: [ 00.00.0000 ]

Регистрационный знак: [ № ]: [ № ]

Двигатель [ № ]

Шасси (рама) №: [ № ]

Кузов [ № ]

Цвет: Белый

Тип ТС: легковой

Паспорт транспортного средства: [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Свидетельство о регистрации транспортного средства: [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Место нахождения имущества: [ адрес ]

Оценочная стоимость 175 000 руб.

2.

Договор о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ]

ФИО1

1) Транспортное средство

Марка, модель: MAZDA 3

Год выпуска: [ 00.00.0000 ]

Регистрационный знак: [ № ]

VIN: [ № ]

Двигатель [ № ]

Шасси (рама) [ № ]

Кузов [ № ]

Цвет: Белый

Тип ТС: Легковой

Паспорт транспортного средства: [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Свидетельство о регистрации транспортного средства: [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Место нахождения имущества: [ адрес ]

Оценочная стоимость 390 000 руб.

3.

Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ]

ФИО2

Солидарная ответственность по обязательствам заемщика.

Согласно Кредитному договору кредит в сумме 50000 рублей был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет получателя [ № ] в филиале Приволжский АО «Банк Интеза» в г. Нижнем Новгороде (Мемориальный ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Исходя из условий договора, имеется нарушение заемщиком, сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов по кредитному договору, при этом до настоящего времени кредит по кредитному договору заемщиком или поручителями не возвращен.

В связи с нарушением заемщиком, сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов по кредитному договору, (последний платеж был внесен [ 00.00.0000 ] ), истец, действуя на основании статьи 8.1 общих условий кредитного договора с учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, [ 00.00.0000 ] направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. После направления требования о досрочном возврате кредита, часть задолженности была погашена Заемщиком. Однако полностью кредит возвращен не был.

На момент обращения истца с иском задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 98 972,55 копеек.

На основании вышеизложенного, Банк «Интеза» просил взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Банк Интеза» денежные средства в размере 98972,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9579,45рублей, а также обратить взыскание на следующее имущество:

1) имущество, принадлежащее ФИО1 и заложенное по Договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] а именно:

Транспортное средство

Марка, модель: MAZDA 3

Год выпуска: [ 00.00.0000 ]

Регистрационный знак: [ № ]

VIN: [ № ]

Двигатель [ № ]

Шасси (рама) №: [ № ]

Кузов [ № ]

Цвет: Белый

Тип ТС: Легковой

Паспорт транспортного средства: [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Свидетельство о регистрации транспортного средства: [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Место нахождения имущества: [ адрес ], установив начальную продажную стоимость имущества в размере 390 000 рублей.

2) Имущество, принадлежащее ФИО2 и заложенное по Договору о залоге [ № ] [ 00.00.0000 ] а именно:

Транспортное средство

Марка, модель: NISSANSKYLINE

Год выпуска: [ 00.00.0000 ]

Регистрационный знак: K040OT152VIN: ОТСУТСТВУЕТ

Двигатель [ № ]

Шасси (рама) [ № ]

Кузов [ № ]

Цвет: Белый

Тип ТС: легковой

Паспорт транспортного средства: [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Свидетельство о регистрации транспортного средства: [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Место нахождения имущества: [ адрес ], установив начальную продажную стоимость имущества в размере 175 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.113,114 ГПК РФ.

По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в исковом заявлении, считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные требования Банка подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ « По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ИП ФИО1 заключила с ЗАО «Банк Интеза» (в настоящее время АО «Банк Интеза») (далее по тексту - «Истец») кредитный договор [ № ], в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 500000 рублей сроком на 36 месяцев с даты вступления кредитного договора в силу, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты на сумму кредита в размере 15,25 % годовых на сумму кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется согласно п. 3.1 кредитного договора ежемесячно по 26 числам каждого календарного месяца.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 423 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ: «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой».

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры:

№ п/п

Номер и дата договора

Поручитель/Залогодатель

Предмет договора

1.

Договор о залоге [ № ] [ 00.00.0000 ]

ФИО2

1) Транспортное средство

Марка, модель: NISSANSKYLINE

Год выпуска: [ 00.00.0000 ]

Регистрационный знак: [ № ]: [ № ]

Двигатель[ № ]

Шасси (рама) №: [ № ]

Кузов [ № ]

Цвет: Белый

Тип ТС: легковой

Паспорт транспортного средства: [ № ] [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Свидетельство о регистрации транспортного средства: [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Место нахождения имущества: [ адрес ]

Оценочная стоимость 175 000 руб.

2.

Договор о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ]

ФИО1

1) Транспортное средство

Марка, модель: MAZDA 3

Год выпуска: [ 00.00.0000 ]

Регистрационный знак: [ № ]

VIN: [ № ]

Двигатель [ № ]

Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ

Кузов [ № ]

Цвет: Белый

Тип ТС: Легковой

Паспорт транспортного средства: [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Свидетельство о регистрации транспортного средства: [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Место нахождения имущества: [ адрес ]

Оценочная стоимость 390 000 руб.

3.

Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ]

ФИО2

Солидарная ответственность по обязательствам заемщика.

Согласно кредитному договору кредит в сумме 50000 рублей был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет получателя [ № ] в филиале Приволжский АО «Банк Интеза» в г. Нижнем Новгороде (Мемориальный ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

В связи с нарушением заемщиком, сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов по кредитному договору, (статья 1 кредитного договора) (последний платеж был внесен [ 00.00.0000 ] ), Истец, действуя на основании статьи 8.1 Общих условий кредитного договора с учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, [ 00.00.0000 ] направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. [ 00.00.0000 ] истец на основании п.7.1, 7.2 договора о залоге также направил заемщику и залогодателям уведомление о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество залогодателя. На основании п.2.2 Общих условий договора поручительства, [ 00.00.0000 ] истец также направил требование о досрочном возврате кредита поручителю.

После направления требования о досрочном возврате кредита, часть задолженности была погашена Заемщиком. Однако полностью кредит возвращен не был.

Таким образом, вопреки положениям ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит полностью не возвращен.

Задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составила 98972,55 копеек, состоящая из невозвращенной части кредита – 98972,55 рублей.

Непринятие со стороны заемщика каких-либо мер, направленных на удовлетворение вышеуказанных требований истца, вынуждает последнего, руководствуясь ст. 3, ст.24, ст. 151, а также главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Расчет данной суммы судом проверен и является верным, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Статьей 363 ГК РФ, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые им на себя обязательств по уплате процентов. Следовательно, ответчики в силу статей 819, 810, 911 часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации должны нести ответственность перед истцом.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 98972,55 рублей.

Разрешая исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку задолженность в размере 98772,55 рублей перед банком ответчиками до настоящего времени не погашена, суд находит исковые требования АО «Банк Интеза» об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] заключенному с ФИО2, и договора о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] заключенному с ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств иной стоимости имущества, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора – [ 00.00.0000 ] ), считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля, принадлежащего ИП ФИО1 – в размере 390000 рублей, автомобиля, принадлежащего ФИО2, - в размере 175000 рублей, как было указано в договоре о залоге, способ реализации заложенного имущества определить в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9579,45 рублей в равных долях: с ответчика ФИО4 – в размере 4789,72 рублей, с ответчика ИП ФИО1 – в размере 4789,72 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Банк Интеза» денежные средства в размере 98972 (девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 55 копеек, в том числе: невозвращенная часть кредита – 98 972 (девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 55 коп.; проценты за пользование кредитом – 0 рублей 00 копеек; неустойка – 0 рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу АО «Банк Интеза» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4789,72 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Интеза» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4789,72 рублей.

Обратить взыскание на имущество принадлежащее ФИО1 и заложенное по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] а именно: транспортное средство марки «MAZDA 3», [ 00.00.0000 ] года выпуска, государственный регистрационный знак: [ № ], VIN: [ № ], двигатель [ № ], кузов [ № ], белого цвета, паспорт транспортного средства: [ № ] от [ 00.00.0000 ] , свидетельство о регистрации транспортного средства: [ № ] от [ 00.00.0000 ] , место нахождения имущества: [ адрес ], установив начальную продажную стоимость имущества в размере 390000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 и заложенное по договору о залоге [ № ] [ 00.00.0000 ] а именно: транспортное средство марки «NISSANSKYLINE», [ 00.00.0000 ] года выпуска, регистрационный знак: [ № ], VIN: [ № ], двигатель [ № ], кузов [ № ], белого цвета, паспорт транспортного средства: [ № ] от [ 00.00.0000 ] свидетельство о регистрации транспортного средства: [ № ] от [ 00.00.0000 ] , место нахождения имущества: [ адрес ], установив начальную продажную стоимость имущества в размере 175000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Ж.С. Сенькина