Решение № 2-857/2017 2-857/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-857/2017

Дело № 2-857/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.

при секретаре Пьянниковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 28 июня 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (ныне – ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита и уплата процентов по нему должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов по нему, Заемщик должен уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности и процентов по кредитному договору. В связи с неисполнением условий кредитного договора Заемщиком Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. задолженность по неустойке – 5 <данные изъяты> также просят взыскать расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине в размере 2 362 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, просила снизить неустойку, т.к. она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, обязательства ею нарушены не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ

Суд определил, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (ныне – ПАО) «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале кредитора – Отделение № Сбербанка России. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В силу п. 3.2.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.2.2 Договора предусмотрено, что периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В соответствии с п. 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из Графика платежей следует, что ответчик обязан вносить сумму задолженности по кредиту и уплатить проценты на нее до <данные изъяты> числа каждого месяца, в сумме <данные изъяты> коп. ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.

На основании заявления Заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил ответчику денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора и передачи денежных средств в ходе рассмотрения дела подтверждён.В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору также в судебном заседании подтвержден выпиской по счету, в соответствии с которой следует, что ответчиком допускались просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ поступление платежей прекратилось.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Данное требование оставлено без ответа.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. задолженность по неустойке – <данные изъяты>

На день рассмотрения настоящего гражданского дела сведений об уплате вышеуказанных сумм ответчиком суду не представлено.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в связи с явной несоразмерностью.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и основного долга, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки по просроченному долгу, в размере 0,5% в день (что составляет 182,5% в год), явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

При этом суд полагает возможным размер неустойки снизить до двукратной учетной ставки, действовавшей в соответствующие периоды нарушения обязательства, указанных в расчетах Банка, что составляет, с учетом зачисленной в счет частичного погашения Банком суммы в размере 300 руб. 54 коп. (указанной в расчетах Банка), 350 руб. 34 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию: проценты за кредит – 4 880 руб. 63 коп., ссудная задолженность – 61 355 руб. 53 коп., неустойка – 350 руб. 34 коп., итого – 66 586 руб. 50 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.10 Договора также предусмотрено возмещение Заемщиком всех расходов Кредитора, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

При этом, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 181 руб. 12 коп., таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 586 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч.: задолженность по неустойке – 350 руб. 34 коп., проценты за кредит – 4 880 руб. 63 коп. и ссудная задолженность – 61 355 руб. 53 коп., а также в возврат госпошлины 2 362 руб. 24 коп., итого – 68 948 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 74 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2017 г.

Судья Т.В. Тренихина